裁判合理性研究 3a以修辞学为视角.docVIP

博士学位论文  原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指引下 独立进行研宄所取得的成果。除文中己经注明引用的内容外，本 论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的科研成果。 对本文的研宄做出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方 式表明。本声明的法律责任由本人承担。  论文作者签名：日期：j哼 关于学位论文使用授权的声明 本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印 刷版和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以 将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采取影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。 (保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名目录 Abstract 11 一、 研宄缘起和研宄意义 1 二、研宄现状 5 三、本文的研宄思路与结构安排 9 第一章裁判合理性及其寻求親选择 •••••••13 第一节现代裁判的合理性转向 •••••13 ―、司法三段论的特征及其批评 13 二、现代裁判的合理性转向 15 第二节裁判合理性的内涵与基本要求 17 ―、实现个案正义 18 二、符合现行法 20 第三节裁判合理性寻求的内在理路 23 一、 裁判合理性语境下价值判断的客观性 24 二、 获取价值判断客观性的内在理路 27 三、 价值判断的客观性与裁判合理性的逻辑关联 28 第四节裁判合理性的各种寻求进路 30 ―、法律现实主义的“法官中心”论 30 二、 哈特的自由裁量权理论 31 三、 法律诠释学的“前理解”观点 32 四、 德沃金整体性司法原则 34 第五节修辞学对于裁判合理性寻求的建构功能 36 一、独白式进路的缺陷 36 二、 修辞论辩进路的独特优势 38 三、 修辞学对当代裁判理论的影响 40 第二聿司法裁判中的修辞学 43 第一节修辞学在司法裁判领域里的历史嬗变 44 一、 古希腊罗马时期修辞学在司法裁判领域里的兴起 44 二、 古希腊罗马之后至近代修辞学在司法裁判领域里的衰落 46 三、 当代修辞学在司法裁判领域里的复兴 47 第二节面向司法裁判的修辞学 49 一、 本文对修辞内涵的理解 49 二、 修辞的特征 53 第三节司法裁判中的主要修辞学理论 56 一、 争议点理论 56 二、 论题学 57 三、 图尔敏论辩模式 58 四、 佩雷尔曼的新修辞学 59 第三章争议点理论：争论焦点和裁判的合理性 60 第一节争议点理论概述 61 一、 古典时期的争议点理论 61 二、 争议点理论在当代的发展 64 第二节作为论辩框架的争议点理论 65 第三节作为论辩技术的争议点理论 72 第四节争议点理论在裁判合理性寻求上的局限性 78 第四章论題学：问題思维与裁判的合理性 80 第一节论题学及其思维 81 一、 论题学溯源 81 二、 论题学的含义 83 三、 论题学思维的过程 85 第二节论题学与个案正义的实现 87 ―、论题学思维的优势 87 二、论题学思维的缺陷 90 第三节论题学思维与体系性思维融合的可能与限度 92 一、 在开放的体系中论证 93 二、 从概念思维转向类型思维 97 三、 “动态系统论” 1〇〇 第五聿图尔敏论辩模式：“程序性”论辩与裁判的合理性 103 第一节图尔敏论辩模式及其构成要素 1〇4 第二节从评价性推论视角看图尔敏论辩模式 106 一、 图尔敏论辩模式的优势 106 二、图尔敏论辩模式的缺陷 1〇7 第三节从裁判适用角度看图尔敏论辩模式 H4 第六章佩雷尔曼新修辞学：论辩说服与裁判的合理性 119 第一节新修辞学：作为说服的正义 H9 第二节新修辞学的主要论辩理论 121 —听众 121 二、 论辩的出发点 123 三、 论辩技术（论辩型式） 125 第三节新修辞学与裁判的合理性 128 一、 听众理论在实践上难于保证裁判合理性的实现… 128 二、 论辩技术（论辩型式）不能作为寻求裁判合理性的恰当工具 134 第七聿作为栽判合理性寻求进路的修辞学 137 第一节修辞学对裁判合理性寻求的贡献与制约 137 一、 修辞学对裁判合理性寻求的贡献 137 二、 修辞学对裁判合理性寻求的制约 “ 144 第二节逻辑方法之于修辞学运用的必要性 147 第三节修辞学运用于司法裁判的制度条件 152 第四节修辞学在我国司法裁判中的运用及其未来发展 154 158 攻读博士学位期间发表的学术论文目录… 168 169 Contents Abstract 7 Introduction 1 K the Origin and Significance of this Research 1 2、 Research Status 5 3、 The research Thinking and