区域经济发展战略转变与中国宏观经济波动 The Shift of Regional Economic Development Strategy and the Fluctuations of Chinas Macroeconomy.pdfVIP

No·92014 中INA口．资源与环境2014年第24卷 第9期 CHINA Vol·24 区域经济发展战略转变与中国宏观经济波动 惫裁寄 (中南财经政法大学财政税g-学院．湖北武汉430073) 摘要本文将生产部门分为东部厂商和中西部厂商这两类异质性厂商，并引入“区域经济政策变迁”j中击对动态随机一般均衡模型 进行扩展，分析了改革开放以来中国区域经济发展战略转变与经济波动特征性变化之间的关系及其影响机剖问题。主要结论如下： 两阶段、分区域的动态随机一般均衡模型较好地反映了新世纪以来中国经济波动平稳化的新特征：中西部地区主要宏观经济变量波 动的标准差一直偏低并且在区域经济“协调发展”阶段出现显著变小，降低了中国整体经济波动的幅度：新世纪以来区域经济从“非 均衡发展”到“协调发展”的战略性转变，使得中国宏观经济从严重依赖东部地区的“单轮驱动”转向增长极日趋多元化的“多轮驱 动”并由此导致投资行为及其效率的相对变化。是宏观经济波动出现平稳化趋势的深层次原因；金融危机后中国宏观经济平稳增长的 态势整体上得以持续，很大程度上得益于经济重心西移和区域经济“协调发展”的背景下中西部地区经济波动对全国经济波动的缓 和化作用 因此．深入推进区域经济协调发展战略，对增强中国宏观经济的稳定性具有重要意义 关键词 区域经济发展战略；经济波动；平稳化；动态随机一般均衡 中图分类号旧11文献标识码 ＼文章编号10_112—21IH(2014)09—0141一(16 改革开放以来，中国区域经济发展战略从2000年起之间的关系及其影响机制问题，对实现中国区域经济的协 由“非均衡发展”转向“协调发展”阶段；几乎与此同时，中 凋、可持续发展具有现实意义 幽经济波动新世纪以来也出现r由“高位波动”到“波幅 1 文献综述 收窄”的平稳化趋势计算发现，中圈经济波动标准差由 区域经济“非均衡发展”的3．076锐减至“协调发展”阶段 现有文献已表明，一国国内的区域经济发展与该国经 济周期是密切相关的 国外方面，Ellen较早关注国家层 的1．333，降幅达56．7％．通过对东部和中西部地区经济 波动的分开核算发现，中西部地区经济波动的幅度一直小 面的经济周期与该国内部各区域经济发展之间的关系问 于东部地区，而且在区域经济“协调发展”阶段中西部地 题，他的研究发现国家经济周期性变化，对区域经济的影 区的相对波动幅度更小，仅为全国经济波动的78．3ck响同时存在“行业效应”和“区域效懂”1；IEO发表了“区 在2000年前后出现的中国经济波动幅度平稳化趋势中．域性经济周期与国家经济周期”的研究报告，通过大量数 中西部地区的贡献率高达95．2％．远远高于东部地区的 据分析了美国各地区经济增长及其波动与美国国家层面 贡献率由此可见．研究新世纪以来中国经济波动的平稳 上的经济周期之间的内在关联及其影响机制等问题二； 化现象，须从空间经济层面着手：在宏观经济扩张或收缩 Ow)rang等对美国50个州的经济发展情况进行研究后发 的过程中都伴随着罔家的宏观调控．而宏观调控在空间经 现，在经济周期的不同阶段，引起美国各个州之间经济波 济【二则集中表现为区域经济发展战略的转变这种区域 动特征存在差异的原因是不同的’： 经济发展战略转变的背后是经济资源的重配，进而是区域 国内方面：刘树成等从工业经济发展的角度研究了区 经济结构变化．这义叮能反过来对中国经济波动构成重要 域工业经济增长及其波动问题，发现工业经济的波动存在 影响因此，厘清区域经济发展战略转变与中圈经济波动 着较为明显的区际差异4；魏后凯发现中国各地区T业增 收稿日期：2014—03—28 作者简介：詹新7i-，博}：．副教授．主曼研究，J’向为财政政策、经济结构与经济波动