外商直接投资地区差距对碳排放的影响 Impact of FDI Regional Disparities on Regional Disparities of Carbon Emissions.pdfVIP

中国人口·资源与环境 2013年第23卷 第3期 Vol·23No·32013 外商直接投资地区差距对碳排放的影响 蒋庚华1 郭 沛2 (1．南开大学国际经济学研究所，天津300071；2．东北师范大学经济学院，吉林长春130117) 摘要本文根据1999—2010年相关数据。利用变异系数和广义最小二乘法对中国东、中、西和东北四大地区外商直接投资地区差距 对地区碳排放差距的影响进行了研究。认为四大地区碳排放绝对差距呈逐年上升趋势。无论是碳排放的绝对差距和相对差距均表现 为东部最大。中部次之。西部和东北地区最少；四大地区外商直接投资绝对差距逐年上升。且东部最大、东北次之、中部第三、西部最 少；外商直接投资相对差距的大小依次为西、东、东北和中部；实证研究的结果表明。外商直接投资地区差距对地区碳排放差距的影响 为负；人均总产值地区差距对碳排放地区差距的影响为负；地区开放程度差距对碳排放地区差距的影响为正；从外商直接投资地区差 距对不同能源碳排放地区差距的影响来看．外商直接投资地区差距对煤和石油两种能源碳排放地区差距的影响为负．对天然气碳排 放地区差距的影响为正。最后在此基础上提出了对策建议。 关键词 外商直接投资；碳排放；相对差距；绝对差距；四大地区 中图分类号X24文献标识码A 在我国经济发展过程中，由于在资源禀赋、技术条件、 耗，必然增加该地区的碳排放量；第二，规避发达国家的环 工业化水平等方面的差距，各地区在碳排放上也存在差 境规制，从而将本国的高碳排放工业和相对落后的生产环 距，这种地区间的碳排放差距不仅不利于我国与碳减排制 节转移到中国，这也将增加该地区的碳排放量，国际上流 度有关的政策的拟定，也制约着中国节能减排目标的实 行的“环境避难所”假说正反映这一问题。在上述两种情 现。改革开放后，随着全球产业梯度转移，大量外商直接 况下，外商直接投资地区差距的扩大将导致地区碳排放差 投资企业进入中国，一方面给中国带来了相对先进的技 距的扩大，即外商直接投资地区差距对碳排放地区差距产 术、促进了中国经济的发展，另一方面也给中国带来了如 生正向(消极)影响。从另一方面来看，虽然外商直接投 环境污染、碳排放量增加等问题，现有的研究成果也表明 资企业的技术在国外属于高碳排放的落后技术，但相对于 外商直接投资对中国碳排放具有显著影响。外商直接投 中国本土企业而言，其所应用的技术仍属于相对先进的低 资企业在中国的分布存在明显的地域性特征，这种地区分 碳排放技术，因此，当外商直接投资企业进入中国的某一 布差距是否会对中国碳排放的地区差距产生影响、产生何 地区后，一方面可以通过示范效应促进该地区本土企业使 种影响，这不仅关系到中国未来节能减排目标的实现，也 用更为环保的生产技术，另一方面也可以部分替代原本由 对未来各地区对待外商直接投资企业的态度和外商直接 当地高碳排放的本土企业所生产的产品，而这两个方面都 投资企业的发展产生影响。 可以促进当地碳排放量的降低，从而缩小该地区与其他地 从理论上讲，外商直接投资地区差距对碳排放地区差 区在碳排放量上的差距，这可以被称之为外商直接投资地 距应存在正向(消极)和反向(积极)两个方面的影响。从区差距对碳排放地区差距的反向(积极)影响。外商直接 正向(消极)影响来看，外商直接投资企业投资于中国的 投资地区差距对碳排放地区差距的总影响则是由上述两 某一地区，可能存在两个主要目的，第一，充分利用中国相 种影响综合作用的结果，当正向(消极)影响大于反向(积 对廉价的劳动力资源和自然资源，在此过程中，大量自然 极)影响时，表现为外商直接投资地区差距将扩大碳排放 资源的消耗，特别是以煤炭为代表的高碳排放能源的消 地区差距，反之，当反向(积极)影响大于正向(消极)影响 收稿日期：2012—12—28 作者简介：蒋庚华，博士后，主要研究方向为服务贸易、产品内贸易、外商直接投资、低碳经济