第十二章 侵权行为法（一） 民法教学课件.pptVIP

第十二章 侵权行为法（一） 第一节 侵权行为概述 一、侵权行为的概念和特征 行为人由于过错侵害他人的人身或者财产，违反法定义务，依法应当承担民事责任的行为，以及不存在过错而侵害他人的人身或者财产，依法应当承担民事责任的行为。 《民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 侵权行为的特征： 是行为人侵害他人合法的人身、财产权利或利益的行为； 是由于过错实施的行为以及法律明确规定构成侵权行为的无过错的行为； 是违反法定义务的行为。 二、侵权责任的概念和特征 侵权责任是行为人因其侵权行为而依法承担的民事法律责任。 特征： 是因违反法律规定的义务而应承担的法律后果。 以侵权行为的存在为前提。 责任方式具有法定性。 责任形式具有多样性。 三、侵权责任的构成要件 （一）行为 侵犯他人权利或者合法利益的加害行为本身。 作为的侵权行为 不作为的侵权行为 （二）损害事实 他人财产或者人身所遭受的不利影响。 财产损害：侵占财产和损坏财产。 既得利益的损失 可得利益的损失 非财产损害：包括人身损害、精神损害。 侵害物质性人格权造成人格利益的有形损害 侵害精神性人格权造成人格利益的无形损害 对死者人格利益的损害 具有人格象征意义的特定纪念物品受到损害 亲权受到损害可以请求保护 （三）因果关系 客观现象之间引起与被引起的关系。引起某现象产生的现象为原因，被引起的现象为结果。 事实因果关系是行为与权益被损害之间客观存在的因果关系。 法律因果关系是事实因果关系中具有法律意义的部分因果关系，即构成侵权行为要件的因果关系。 英美法区分事实原因与法律原因 英美法有时用条件检验法来确定行为A是否是事件B的事实原因： “如果没有A，B还会发生吗？”若答案是“否”，则A是B的事实原因；如果答案是“是”，则A就不是B的事实原因。 在把“条件检验法”应用于伤害之前的一连串事件上时，又会产生另外一个问题：条件检验法对远因和近因同样看重。根据传统理论，被告的行为必须是原告受到伤害的最近的原因，被告才需承担法律责任。 帕斯格拉夫夫人诉长岛铁路公司案 原告（帕斯格拉夫夫人）买了一张去罗克威海滩的火车票后，站在被告（长岛铁路公司）铁路旁的站台上。一列火车停在站内，预定开往另一地点。有两个人冲上前去上车。其中一人抓住了车厢没有发生意外，尽管这时列车已经启动。另一个人背着一个袋子也跳上了车厢，他似乎没有站稳，几乎要摔下来，车厢上的乘务员已经把门打开，伸手去把他拉进来。另外一个站在月台上的乘务人员从背后推他。 续 这时，该乘客的背包松了下来落在铁轨上。这个包袱体积不大，15英寸长，用一张报纸包着。实际上包内是焰火，但表面上无任何标记表明它包的是什么。这些焰火落地后发生了爆炸，并炸毁了站台另一头几英尺远的一些路标。路标的碎片砸中了原告，并使其遭受了伤害，她因此提起诉讼。 大陆法系主要因果关系学说： 条件说：凡是引起损害结果发生的条件都是损害结果的原因。 充分原因说：不法行为是损害结果的充分原因 必然因果关系说：内在的、本质的、必然的联系，直接因果关系 盖然因果关系说：受害人证明行为与结果之间有相当程度的因果关系的可能性，就达到了证明责任的要求。然后由加害人进行反证。 相当因果关系说（适当条件说）：在一般情况下，依社会的一般观察，亦认为能发生同一结果，才能认定有因果关系。比较合理。 大前提：依据一般的社会知识经验，该种行为能够引起该种损害结果； 小前提：在现实中，该种行为确实引起了该种损害结果； 结论：那么，该种行为是该种损害事实发生的适当条件，因而，二者之间具有相当因果关系。 条件性和相当性 案例 某国营煤矿与某外商签订了一份买卖1000吨焦煤的合同。如果按照正常的开采进度，估计无法按时全部交付焦煤，一旦违约，就要承担巨额的违约金。煤矿领导为此召开了一次紧急会议，会议决定：为了扩大开采数量，决定使用露天爆破的方式进行采煤。自1998年11月1日起，煤矿便正式开始爆破采煤。 （续）该煤矿左边为某镇的养鸡场，右边是居民区。爆破的震动和噪音使居民无法正常休息；煤炭的大量扩散，使周围居民的呼吸疾病的发病率大幅度上升。1999年8月至10月间，鸡场的蛋鸡先后进入产蛋期，由于爆破震动和噪音惊扰了鸡群，鸡的产蛋率大幅度下降，并有部分鸡开始死亡，至2000年1月，鸡厂只好将成鸡全部淘汰。经计算，鸡厂因蛋产量的下降和提前淘汰减少的收益为21．2万元。鸡场和周围居民要求煤矿停止爆破采煤，并且赔偿损失。 问：煤矿的行为是否构成侵权？ 分析 第一，分清行为与损害事实的时间顺序。 第二，区分行为与损害事实之间是否存在客观的、合乎规律的联