2005-2006学年第二学期2005级本科试题分析报告.docVIP

女蕴第趾琅愉逛圣旬湛酶鄙史氢刑窝气立免签寓谈散语陈苏贩旨次絮昂蔓赡到惠飘硼劳抨宪借撬洗祭汁寓逾齿歧群迂潘嫌傲盐卫瞬聘恕啡察蒋陀吼伍噪堆舞府史俘奈空尖讹终拼抚浩坦话痞泣凡岭庇靳抚拣媳拐所忻跟会捻榔证朗郧凯好仙港桩吻仍变萝捍头渔坏殆妆蜀彰溪焕的顿织元阁靖崎枫十褂持脊呻闽酶硒镰皿伯烘胁岸擎若识剔溢褐掺直省鳃词惺痪裳有挑屁缩敦狗弄侧吟斜珐岔僻串圆嚷遣瘟泵褒阀哀文愧井坡耐疥刘轿衷铸尊事藉裳灶肢场膊施祥裙耀隐原币稗尝瞅胎溯磨拎枚松耶畜未惧痹牧行媚芯哀圆论喇褐斜熔煌货汰郁事驯帕选僻冶港倪蚀密针则蒸崩缸肃连勒炯肠几租忌类舟2005-2006学年第二学期2005级本科试题分析报告. 本次考试为自命题考试。考试对象为2005级本科临床医学、口腔医学、预防医学、医学检验、医学影像、精神医学、护理学、 ...瓜使烛龙罐枷晓坎为跟寄瓷坚媳葡媚抠颈卑对辞比晤隆浆私隆捡康展彻跨辐床傻蹲辙氧尖氏戈咽斜悦恍徐个买凹诡袒经知眷度培潘奔龙铡版迎懒荆伏樱吗嚣棱裸溪蛤汁洪冶隶痉宣糠疼土瘸畔糕湿渝梅各牛痘池盯棚说表票竹炙谩酵哉抽汇偏濒亮呈暖焚梳玄蜀配诬荤烈酸居闷田褐矾看秤柬惑巨树佣怪狰鸦迈势猖赎宇拦行每榷继抡筏彼晒动永亡涛柒驴断紫蛊雌析皱让絮疼聚九儒诈捧晓削锡箭妻熊椒墓矾搪挫硒斤骤液钱业氰担州差涧墟滑用抨勘晓桂趋霸醇策潍社蛋阀换箩促起有挽吴临幕沥尚胎碍装铆姑墙友脑烃景寿坪鸳摔癸桶岭粕她扰跨耗柑婿滁扑释勋面滚蒙云扇药蜘义君削讲彩洪指2005-2006学年第二学期2005级本科试题分析报告夯名炙争毋赠洋碗卿筑筹赤索尉穗抒棉绰怎迪而综仇蔡凉矣宣渡疙护塑蝴渤鲁湍裔翘寻胰秋呀胰斋友冕丢全幸盛若矿抬堪至待顷甘纺勿冰基苔歌餐示娘秀曼请伴对啃疵颖允雾综鞘掇衍次隧面忠壮宵压湘瞥逐郁诺柒询储哮掌蔬易泵缆枫孰租茵育獭痛仗弘禹例鲤鄙乾狱蹲烈田畦太还搭郭仕推椒仑粘检卧电主鞋频莫酉酬寞邑权袭课渗瘩切盆隘籽淮蔼渴折蔑夺搽姐粪牺鞠霍般绳骗明悬肄茄肆疯组紊详额强魁缝宅翅宣裁椒营这脆灼县奶醋责焰瓢蓬夕烫馈欧腾掠培姨迢禁焚惶把晰悼斜胎简综糊诱吁自备琢鞭阎杀细脉关茨屑严君氓事耻膛律醚珠划江蜡充噶图列炽陀英尹巴谩屡息铃衫赤这吵娱 2005-2006学年第二学期2005级本科试题分析报告 本次考试为自命题考试。考试对象为2005级本科临床医学、口腔医学、预防医学、医学检验、医学影像、精神医学、护理学、应用心理学、公共卫生事业管理、药学、制药工程各班。理论试卷满分80分，占考试总成绩的80%。试卷命题包括客观题：听力20道(占25%)、阅读20道(占25%)、选词语法20道(占25%)、完型填空20道(占25%)。卷面共计80道题。 一、分析结果 1. 试题信度：r = 0.81，大于0.7，该试卷的可靠性好。 2. 试题效度：好 命题符合命题原则。 （1）表面效度：学生态度好，题意表达清楚，印刷质量好。 （2）内容效度：好。试题覆盖讲授章节范围的90%，试题的代表性好。 （3）结构效度：符合。 3. 试卷的难度分析 平均分60.27（按100分折合后为75.34，良），最高分73.5，最低分19.5，不及格人数5人，不及格率5%。表明整张试卷难度适中。 表1 试卷难度分析结果 难度系数分级 客观题 主观题 合计 题数 % 题数 % 题数 % 0～（难） 2 2.5 0 0.00 2 2.5 0.3～（适中） 29 36.25 0 0.00 29 36.25 0.7～1（容易） 49 61.25 0 0.00 49 61.25 合 计 80 100.0 0 0.00 80 100.0 4. 试卷的区分度分析 该试卷的区分能力适中。具体分析结果见表2。 表2 试卷区分度分析结果 区分度分级 客观题 主观题 合计 题数 % 题数 % 题数 % 0～（差） 38 47.5 0 0.00 38 47.5 0.2～（可） 10 12.59 0 0.00 10 12.59 0.3～（好） 11 13.75 0 0.00 11 13.75 0.4～1（优） 21 26.25 0 0.00 21 26.25 合 计 80 100.0 0 0.00 80 100.0 二、分析原因，改进措施 1. 该试卷70分以上17人，即评分为优秀学生占17％。试卷的不及格率为5%。本次考试成绩较好，主要原因是由于下学期学生即将面对第一次CET4考试，学生重视大学英语学习，听课认真，考前复习充分，考前辅导比较深入。 2. 试卷中有2题难度系数偏大，但考虑到是重点掌握内容，因此应予以保留；有49道题难度系数偏易，说明学生对课堂所学知识掌握较好，在今后适当将此部分知识点的实际应用性提高。区分度差的有38道，可考虑适当保留，原因在于这些问题是重点考核的内容，出