《中国全史108》北宋后期的腐朽统治.pdfVIP

简装书库 中国史地 通史 中国全史 108 史仲文 胡晓林 主编 八、北宋后期的腐朽统治 （一）元祐更化与哲宗绍述 元丰八年 （1085年）三月，宋神宗病死，其不满十岁的儿子赵煦 （宋哲 宗）继承皇位。宋神宗之母高氏以太皇太后 （曹后已死于1079年）的身份处 理军国大事，建年号元祐。 1.元祐更化 因新法侵犯了皇亲国戚的切身利益，所以高后一贯反对变法。高太皇太 后刚一执政，便派宦官去问司马光，当以何事为先。五月，以司马光为门下 侍郎，次年又升为尚书左仆射 （左宰相）。吕公著也被召入朝为尚书左丞， 次年为右仆射。保守派再度掌握政权，立即废罢新法，恢复旧法制。这一场 对变法派展开全面反扑的活动发生在宋哲宗元祐年间，所以后来被称为 “元 祐更化”。 罢尽新法 司马光五月间入朝执政，即上奏章攻击变法派多以已意变革旧 章，主张全部 “更张”新法。有人提出神宗刚死，不宜骤然改动新法。司马 光力争说： “王安石、吕惠卿所建，为天下害，改之当如救火。”有人搬出 古训 “三年无改于父之道”，反对骤改新法。司马光又力争言道：“太皇太 后以母改子，非子改父。”这样就为推翻新法提供了理论根据。高太后、司 马光等首先罢保甲教练和保马法；接着，罢市易法，废青苗法，停止助役钱； 最后，罢免役法，恢复旧的差役法。在一年左右的时间里，王安石所颁行的 各项新法，几乎全部被废罢了。 司马光对新法嫉恨如仇，甚至不顾宋朝的利益，凡王安石实行的新法， 不辨利弊，必求废罢。元祐元年 （1086年）正月，病中的司马光说： “四患 未除，我死不瞑目！” （“四患”指青苗、免役、置将和对夏作战。）青苗 法罢后，司马光的好友范纯仁因国用不足，建言再立散钱出息之法。于是， 司马光具奏说，先朝散青苗，本为利民，现在禁抑配，就没有什么害处。几 天之后，又觉不妥，抱病入朝力阻青苗钱。司马光欲废免役法，恢复旧差役 法。变法派章惇争辩说： “保甲、保马一日不罢，有一日之害，至于役法， 如以差代雇，须详议熟讲，或者才可行。”保守派苏轼对司马光说：“差役、 免役，各有利害。要骤罢免役而行差役，怕不容易。”范纯仁也劝说： “差 役一事，尤当熟讲而缓行。”对此司马光一概不听，根本不明是非、不辨利 弊，一意孤行。元祐元年 （1086年）三月，终于恢复了差役法。 在对西夏政策上，司马光也完全改变了王安石的抗战路线。西夏统治者 在哲宗继位后，派使臣勒索兰州、米脂等五寨。司马光竟一口应允，甚至主 张把宋神宗时为了对付西夏而建立的熙河兰会路和在延州 （今陕西延安）、 庆州 （今甘肃庆阳）外围建立的安疆、葭芦、浮图和米脂等堡寨，一并送给 西夏，并指责不赞成的大臣是 “见小忘大，守近遗远”，认为这样做既可免 “激令愤怒”，还可以换取宋与西夏的相安无事。这一主张虽遭反对，未能 实行，但暴露出司马光妥协苟安的面目。 排挤变法派 元丰八年 （1085年）三月神宗死时，王珪为左相，蔡确为 右相，章惇为门下侍郎，共同扶立年幼的哲宗。神宗死后两月，王珪病死。 蔡确为左相，知枢密院事韩缜为右相，章惇改任枢密院事，军政权都还在变 法派手中。五月，司马光入朝为门下侍郎，随即荐用刘挚、范纯仁、范祖禹、 吕大防、李常、孙觉、梁焘、王岩叟、苏轼、苏辙、朱光庭等一大批保守派 官员。又说文彦博、吕公著、冯京都是国之老臣，可以倚信，也叫他们各举 所知。七月，吕公著为尚书左丞。一批保守派官员也相继被任用。司马光树 立起保守派的势力，即着手对变法派大力排挤。当时，蔡确和章惇尚掌握着 军政权力，于是成为保守派攻击的主要目标。蔡确当时受命为 “小陵使”主 神宗丧葬事。章惇曾对司马光要求罢募役法的奏疏中自相矛盾之处加以揭露 和驳斥。保守派借口大力弹劾蔡确、章惇。十月间，御史刘挚上言，神宗皇 帝灵驾进发前，蔡确没有入宿守灵， “慢废典礼，有不恭之心”。朱光庭上 言弹劾蔡确 “为臣不恭，莫大于此”，章惇“欺罔肆辩”，韩缜“挟邪冒宠”。 王岩叟说，章惇争辩用人， “是不欲威权在人主”，应当罢免。十二月，保 守派的进攻又加剧。刘挚公然指责蔡确与章惇固结朋党，说 “确与惇不罢， 则善良无由立”。朱光庭则直接奏呈 “蔡确、章惇、韩缜宜令解机务，司马 光、范纯仁宜进之宰辅”。这年冬春天旱无雪