经济学思维与地球科学思维方式比较.docVIP

投资理财（1） 唐瑜 2010630598 经济学思维与地球科学思维方式比较 摘要 经济学里的主体都是人，而且都是理性人，为理性经济人，是人在经济中寻求利益最大化；经济学也是一门科学，是一门选择科学，是一种求知方式的科学，需要人们在众多选择中寻求如企业利润等的最大化，而这寻求最大化的过程应用到的就是经济学里的思维方式。地球系统科学理论的构建，将使人类更好地认识所赖以生存的环境，更有效地防止和控制可能突发的灾害对人类所造成的损害，更有利于人类与地球的和谐发展。本文就经济学思维与地球科学思维方式比较分析. 关键字： 经济学思维 地球学思维 比较 方式 一、经济学思维概述 一门学科的思维，是和该学科的基本概念、范畴等相联系的。比如，当有人问你油价上涨是好是坏这样的问题的时候？或者说你怎么看世界市场油价上涨？虽然第一个问带有价值判断的色彩，在这里我们按照中文语意将两个问题看作是一个问题。那么你是怎样回答的？或者你会怎样回答？如果你说：从短期看……，从长期看……。应该说这就是经济学的思维方式，当然这个“短期”和“长期”是经济学意义上的而不是日常生活用语。许多人觉得经济学问题令人困惑，是因为他们对于一个正常运行的经济系统没有清晰的概念。他们就像那些水平不高的机械师，只学过怎么修理那些运转不良的机器。 经济学的思维方式的基本假设是：所有社会现象均源于个体的行为以及群体的合作，在这些活动中，人们基于他们预期的额外收益和成本进行选择。只有个体进行选择。他们可能会自己作决定，也可能因为在集体中与他人合作而作决定。最终的目标便是个人或群体的利益最大化，而群体利益最大化也要建立在个人利益最大化之上。 一、经济学思维举例说明 例如，现在经济学家普遍支持自由贸易，为什么呢？当然是因为通过贸易即交换，人们可以获得更大的利益。假设琼斯每个季度生产10加仑优质淡啤酒或5加仑优质黑啤酒，或这二者的任意线性组合。布朗每个季度只能生产3加仑优质淡啤酒或4加仑优质黑啤酒，或这二者的任意线性组合。初看上去，琼斯酿酒的效率较高，无论是淡啤酒还是黑啤酒，所以一般人都会认为他们应该生产各自的，不需要交换。但是我们用经济学的思维方式看，生产能力本身并不能衡量效率。我们必须比较代价和收获，换句话说，我们必须看生产淡啤酒和黑啤酒的机会成本，并对琼斯和布朗的机会成本加以比较（经济学中机会成本是指为了得到一件某一样东西所要放弃另一样东西的数量）。那么，琼斯的生产成本是多少？假设琼斯决定只生产淡啤酒。他可以生产10加仑。但他要以生产5加仑黑啤酒的机会为代价。这就是他酿制10加仑淡啤酒的成本。他为了生产1加仑淡啤酒，就要以生产1/2加仑黑啤酒的机会为代价。如果布朗只生产黑啤酒，她可以生产4加仑，但是要以生产3加仑淡啤酒的机会为代价。为了生产1加仑的黑啤酒，布朗要以3/4加仑淡啤酒为代价。现在，我们要问一个重要的问题：谁生产淡啤酒的机会成本相对较低？答案是琼斯他的代价是1/2加仑黑啤酒，而布朗为了酿1加仑淡啤酒需要放弃4/3加仑的黑啤酒。按照经济学的思维方式，琼斯在淡啤酒生产上有比较优势。和布朗相比，他生产淡啤酒的效率更高。但是，和琼斯相比，布朗是效率更高的黑啤酒生产商！布朗生产1加仑的黑啤酒的成本是3/4加仑淡啤酒，而琼斯要用整整2加仑淡啤酒才能生产1加仑黑啤酒。酿制黑啤酒是布朗的比较优势。如果他们都专门从事各自擅长的生产，并彼此开展贸易的话，会出现什么情况呢？比如，琼斯只生产淡啤酒，布朗只生产黑啤酒，然后进行一对一的交换。琼斯将用3加仑的淡啤酒向布朗换取3加仑的黑啤酒。交换后，琼斯可得7加仑淡啤酒和3加仑黑啤酒，布朗可得3加仑淡啤酒和1加仑黑啤酒；如果各自生产的话琼斯生产7加仑淡啤酒只能生产1.5加仑黑啤酒，布朗生产1加仑黑啤酒只能生产9/4加仑淡啤酒。明显，交换使得二人状况更好。 经济学的思维方式中理论是很重要的。理论是一个所要解释的现象背后的各种变量之间的因果关系的一个简单逻辑体系。理论是用来解释现象的，是对现象的一种抽象，并不是现象本身。理论的内部逻辑必须是一致的，也就是理论模型中所揭示的因，经过某种机制导致理论所要解释的果。经济理论的逻辑推论必须和所要解释的现象也要是一致的。所谓解释现象，指的是理论所揭示的因，经过怎样的机制，产生了果，这个果就是我们观察到的现象。传统上，经济学把利润、收入、消费等“经济变量”作为效用最大化的目标，这样经济学的研究就只局限在生产、消费等市场和非市场（政府）中的资源配置问题领域。如果把人的最基本需求的满足作为效用最大化的目标，这样经济学的研究范畴就扩大到社会、政治范畴。经济学是用来帮助我们了解社会、经济现象，以推动社会发展、增进人类福利。 有了理论，研究经济学时就需要根据现有理论提出行为模式假说。在行为模式假说中要为行为的环境做