天津鹏翎胶管股份有限公司关于历史股权纠纷诉讼事项的进展公告.PDFVIP

证券代码：300375 证券简称：鹏翎股份 公告编码：2014-087 天津鹏翎胶管股份有限公司 关于历史股权纠纷诉讼事项的进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚 假记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、本次诉讼事项的基本情况 天津鹏翎胶管股份有限公司( 以下简称“本公司”、“公司”)自2014年6月30 日 至2014年10月8 日，陆续收到26名原告对本公司关于历史股权纠纷的《民事起 诉状》等资料。详细内容请见2014年10月9 日在巨潮资讯网 （）披露的《关于历史股权纠纷诉讼事项的公告》 （公告编码：2014-079号）。 二、本次诉讼进展情况 本公司于2014年12月22 日一次性收到天津市滨海新区人民法院 （以下简称 “一审法院”）对2014年6月-10月张庆文等26名原告对本公司提起26起民事诉讼 作出的一审判决书共计26份。 经对照一审判决书，现将一审法院对2014年6月-10月26名原告对本公司 提起的26起民事诉讼的一审判决结果分类披露如下： （一）对张庆文等10名原告于2014年6月提起的历史股权纠纷诉讼的一审 判决结果 1、当事人： 原告：张庆文、贾炳礼、韩木春、张丽华、刘世章、刘祥平、刘明珍、刘 元翠、张庆富、刘世辉等10人 被告：天津鹏翎胶管股份有限公司 2、原告的诉讼请求： （1）请求法院确认10名原告享有被告的集体资产量化部分股权合计 60755.28元； （ 2 ）依法判令被告承担本案的诉讼费用。 3、一审判决结果： 经审理，一审法院认为，原告“退股”实际为一种特殊的股权转让，系其真 实自愿的行为，“退股”之后对集体资产量化部分股份不再享有权利。依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，一审法院判决如下： （1）驳回原告的诉讼请求； 2 ）案件受理费80元，由原告承担。 （ （二）对韩孝林等6名原告于2014年6月提起的历史股权纠纷诉讼的一审判 决结果 1、当事人： 原告：韩孝林、王金香、王霞、韩月歧、王同年、张庆华等6人 被告：天津鹏翎胶管股份有限公司 2、原告的诉讼请求： （1）请求法院确认6名原告享有被告的集体资产量化部分股权合计 20,783.23股； （2 ）依法判令被告承担本案的诉讼费用。 3、一审判决结果： 经审理，一审法院依据1999年《中华人民共和国公司法》第111条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定判决如下： （1）驳回原告的诉讼请求； 2 ）案件受理费80元，由原告承担。 （ 4 、另案解决： 此外，本案中原告认为被告作出的股本清理夯实方案的内容，原告不知 晓，因此夯实方案的决议内容侵犯了原告的权利，即使如果原告对相关决议问 题持有异议，则不是本案原告诉请确认股东资格纠纷所能涵盖的，应另案解 决。 （三）对王志田和薛建白于2014年6月提起的历史股权纠纷诉讼的一审判 决结果 1、当事人： 原告：王志田、薛建白等2人 被告：天津鹏翎胶管股份有限公司 2、原告的诉讼请求： 1）请求法院确认2名原告享有被告的集体资产量化部分股权合计15,991 （ 股； （2 ）依法判令被告承担本案的诉讼费用。 3、一审判决结果： 经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，一审 法院判决如下： （1）驳回原告的诉讼请求； 2 ）案件受理费80元，由原告承担。 （ 4 、另案解决： 此外，一审法院认为，如果原告对公司2002年股东大会决议效力问题有异 议，则不是本案原告诉请所能涵盖，应当另案解决。 （四）对王美玲于2014年6月提起的历史股权纠纷诉讼的一审判决结果 1、当事人： 原告：王美玲 被告：天津鹏翎胶管股份有限公司 2、原告的诉讼请求： （1）请求法