湖州古代内河遗址中出土的二枚南梁五铢钱.docVIP

湖州古代内河遗址中出土的二枚南梁五铢钱 　　一、出土地环境及发现过程?? 　　 　　2005年8月，地处浙江省湖州市（吴兴区）原古城中心区域的白地街建筑工地开始破土动工（此处工地位于六朝时吴兴郡的郡治所在地子城①东约百余米处）。当挖掘机自西而东挖至该工地最东侧时在距地表约3m深处出现了一段自西向东纵深约15m，南北宽约60m的局部古河道遗址（紧邻古河道西岸土层下先前已陆续发现有汉至六朝时期的古建筑遗址、遗物及古井群存在）。从该处古河道遗址中与大量河贝壳堆积物、陶网坠、鱼钩等相续叠压伴出的形态各异的铁制农具、完整的日用陶瓷器及古钱等实物的特征分析，不难发现这里最晚至唐代早期时还曾经是一处古河道（该古河道遗址其最上层文化中出现的古钱无一例外的均是隋五铢及唐代早期开元钱且有同时代相关器物伴出）。?? 　　此遗址中发现的古钱较为丰富，除常见的半两、五铢、剪凿钱之属外，更有一些平时相对难得一见的品种，如“大泉当千”、“大泉五百”、“丰货”、“四铢”、“孝建四铢”、“永光”、“太货六铢”等。这些古钱在遗址中自下而上呈散落状分布，且不同时期的古钱基本出现在不同深度的文化层中（文化层堆积时代特征明显），其中大泉当千的数量最多约有近百枚左右，大泉五百、四铢的数量也均在几十枚以上。 　　?? 　　发现本文所要论述的这二枚五铢钱（图一、二，插四下图1、图2）的土层当时已被从市区白地街工地运往湖州火车站方向（七里亭）新筑公路的中央做绿化带填土用。事后民工用金属推测器在其中某一相对有限的范围内发现有数量较多的南梁铁五铢（南梁普通四年即公元523年铸）存在，而图一、图二所示的这二枚五铢钱当时正好处于这一区域，且其附近偶尔尚有零星的剪凿小钱（恶钱）及陈五铢（面无内郭的那一种）相互伴出。?? 　　图一、图二这类五铢钱以往在本市及附近周边区域似乎很少发现（图二似未闻发现过），而此次却在这一相对狭小的范围内同时发现其踪影，笔者以为这是一个十分值得注意的现象。以下就相关情况分别予以阐述和探讨。?? 　　 　　二、图一五铢钱的相关情况?? 　　 　　图一这枚五铢钱，其面背均有好郭、周郭（细缘），制作规范。其钱面“五”字交笔弯曲且上下二横笔呈右高左低之倾斜状，“铢”字之朱字上为方折（“方折”靠近内郭侧向外呈弯曲状），下为圆折（其整体“铢”字给人一种“紧瘦”感）。其钱面穿郭上下肉中央各有一明显突起的星点，左右穿郭则分别与“五”、“铢”二字间隔一定距离，背内郭四角处呈微四决状。其钱直径21.7、穿径6.5、郭厚1.4mm、重2.8g②（此钱面背存在移范现象，插四下）。?? 　　图一这类面有二“星点”内郭的五铢钱，在以往南梁二柱钱③（梁元帝承圣年即公元552―555年间铸）不明朗的时候，意见不甚统一（甚至有人认为它可能是陈五铢或北周钱的一类）。当然这种观点随着近年来墓葬及古钱窖藏（或出土）的新发现，特别是在区分了曹魏五铢中二柱五铢、四柱五铢（指广穿、压五压金的那一类）与南梁二柱、四柱五铢的前提下，图一这类五铢钱为南梁铸二柱五铢的观点似乎已日趋统一。④况此次这类钱又与数量较多的南梁铁五铢相互伴出于（南朝梁代晚期）同一文化层中的现象，似乎更进一步说明了这一观点的可靠性。?? 　　结合上述，笔者以为，图一这类面有二星点且钱文（或钱体）、制作不甚精整的内郭五铢为南梁（元帝铸当十钱）二柱钱。?? 　　 　　三、图二五铢钱的相关情况?? 　　 　　图二这枚五铢钱，钱径23.0、穿径7.0、郭厚1.3mm、重2g。其钱整体制作较图一规范，其面穿孔上下肉中央同样各呈现一明显突起的星点。其“五”字同样交笔弯曲且（“五”字）上下二横划同呈右高左低之势，“铢”字的“金”、“朱”两字其中心竖笔彼此呈上开下收的状态（“金”字的中心竖划偏离“△”的中心点，“朱”字竖笔局部呈婉转的曲线状）。“铢”整体字给人一种不协调的生疏感 　　，这种现象在其它常见的五铢钱中似乎较为少见。其钱，背部制作精整，周郭齐全，其穿郭（平整而规矩）略宽于外郭。?? 　　除上述相关情况外，图二这枚五铢钱在钱体的外观制作上与图一这枚最大的区别在于图二五铢钱钱面的穿郭已不复存在，取而代之的则是在其穿孔左右各增加了一条独立而清晰的竖划（犹如二根竖立在门口的柱子），这二条竖划一边紧依穿孔（上下二端超出穿孔与钱文上下等高），一边则与“五”、“铢”二字彼此间隔一定距离且与钱文等厚。其穿孔上下口边缘处与肉齐平，无任何文饰或划痕（插四下图二）。 　　?オ? 　　图二这枚（类）钱面设计十分独特的五铢钱，在以往的钱谱中似乎少有发现，⑤它会不会就是史书中有明确记载而泉界一直在推测的南梁四柱钱呢……？随着图二这类五铢钱在本市的首次出现，并结合出土现场的相关情况，笔者产生了这一想法，在此提出来供大家讨论。?オ?