拷问“匿名拍卖”.docVIP

拷问“匿名拍卖” 　　“匿名拍卖”一个源于国外的拍卖形态带给国内业界思考；名字之于画作，到底是什么?匿名又是否可以还原一幅画作的艺术价值? 　　 　　2009年8月末，北京某拍卖公司举办了一场当代油画“匿名拍卖”会。该场拍卖在预展，现场甚至图录上，都将拍品作者进行了隐藏，这形式在国内尚属首次。 　　 　　用匿名对症市场 　　 　　按照操刀“匿名拍卖”的拍卖公司的说法，“匿名拍卖”是为了“褪去艺术品拍卖市场的污浊与浮华，真正还原艺术的本真价值”。在他们看来，“收藏，不能只看艺术家的名字，而应该选择作品本身”。从初衷看，匿名应该是该拍卖公司瞄准艺术市场病灶实施的一次对症下药。 　　今天的收藏市场中，“买名”已是一个最惯常的操作原则。打开近几年翰海，嘉德、保利等大拍卖公司的图录，你几乎看不到当代不知名画家的作品。对此，北京收藏家协会书画委员会主任，书画收藏家李长安认为，中国自古以来就有一个怪现象：重名不重艺，往往名家的作品价钱卖得高。问题是，这个“名”是不是真的值得购买呢?名人中有些是“画以人名”，有些则是“人以画名”，“画以人名”是需要警惕的。 　　今天的艺术市场，追名逐利带来了泥沙俱下，一些艺术素养平平的人可以利用炒作变成名人。一些人则因为社会地位或者职位而受到吹捧。此类事情在今天的艺术市场上绝不是个别现象。即使是“人以画名”的名人，难免也会画一些应酬画，甚至也会有技法失常的时候。与此相对应，很多新生代画家的创作也许已经达到相当高的水平，但却乏人问津。“匿名拍卖”意在把所有作品放在同一个平台上公平竞争，给新画家一个机会来证明自己。这一点也得到了李长安的理解，他认为，从这个角度来讲。“匿名拍卖”方式不失为一种尝试。 　　 　　匿名问名 　　 　　问题是，匿名可以还原幅画作的艺术价值吗? 　　“真的有这么一场拍卖会吗?我没有听说过。”这是北京华辰拍卖有限公司总经理甘学军听到“匿名拍卖”的第一反应。随即他表示：“如果真的有，我只觉得这个拍卖让人很不可思议。这种方式我觉得很新奇，但是我们公司绝对不会这么做。”对于“匿名拍卖”，多位业内人士都表示不予置评。 　　“匿名拍卖”到底有什么问题?它是否会在艺术市场有一席之地呢?甘学军认为：“拍卖推出的都是一些高端艺术品，都是具有收藏价值的。而艺术品收藏价值的判断不仅仅是画作本身的因素所能决定的，所谓只看一幅画的艺术价值，是对艺术品收藏的一个肤浅的认识。” 　　对于一幅画来说，创作时的历史环境、地域环境，画风，是否有代表性等，这些决定艺术价值的重要因素往往就是作者名字所直接透露的信息。“这是最简单的艺术鉴赏理论，一幅画为什么这么画?有谁这么画?他为什么这么画?他这么画是一个什么意义，别人这么画又是一个什么意义?作者与画作从来都是不可分割的。对一件艺术品的艺术价值进行判断，也需要跟作者的各方面因素联合起来才能做出。”甘学军如是说。 　　实际上，当一幅徐悲鸿的代表作与一张足以乱真的高仿品放在一起，这两幅画从技法，画面，色彩上来讲，也许相差甚微，但他们的艺术价值完全不可以同日而语。即便是从艺术批评的角度来看，也从未有过脱离作者而进行单独评判的先例，更何况评断一幅画的艺术价值。 　　因此，画家对于一幅画来说，不仅仅是一个名字，更不是一个可有可无的存在。将名字与画作剥离，实际上是不科学的。 　　“匿名拍卖”在实操中也未能做到完全匿名，像拍卖会上成交的《陕北女孩》是著名画家靳尚谊的作品，这在拍卖会前就被广泛知晓。名家作品往往风格迥异，特别是对那些资深藏家来讲，可以一望便知。这些画作匿名与否其实并不重要，也无所谓与其他画作拥有“公正的平台”。 　　 　　谁敢买匿名画作 　　 　　“匿名拍卖”的问题不止于此。正如李长安分析指出：“‘匿名拍卖’也许有操作者正面的考虑，但这种方式可不可取仍然值得探索。尤其要注意，这是不是也给一些假冒伪劣，高仿作品提供了机会和市场?” 　　众所周知，临摹名家作品卖钱，是当今一些非著名画家的职业，这造就了市场上很多高仿作品。落款和图章一直以来也都是非常重要的鉴定依据之一，掩去这些之后，无疑再次提高了鉴别真伪的难度，同时也增加了上当受骗的几率。如果按照“匿名拍卖”的方式，即使画作署的是临摹者的名字，藏家也不会知道。这样，一幅高仿作品出现在“匿名拍卖”上，买家从风格上判断是某位名家的作品，出价买回后，却发现署名不是那位名家，这还不属于上当受骗，藏家岂不是有冤难申? 　　“也许匿名拍卖这种形式可以在低端市场里进行操作。”甘学军说，“它更像是一种游戏。300元，500元买一张画，回家挂墙上作装饰品，应该不会对其抱有多少增值保值期待，而这种拍卖形式在市场上不会起到多大作用，绝不会进入艺术品拍卖，收藏的主流。”也许正如甘学军的分析，匿名拍卖更适合低价