论群言讨论式谈话节目未开发的潜能.docVIP

论群言讨论式谈话节目未开发的潜能 　　[摘 要] 群言讨论式谈话节目曾经红极一时,如今却逐步走向没落,究其原因在于没有充分重视到“讨论”在群言讨论式谈话节目中的作用和在现有条件下对“讨论”的方式进行充分开发。讨论可以激发群言讨论式谈话节目未开发的潜能,促进社会的民主、和谐、发展,但是这些潜能的开发需要一定内外部条件的支撑。 　　[关键词] 群言讨论式谈话节目;发展;民主;和谐 　　 　　群言讨论式谈话节目是谈话节目的一种形式,指节目限定在一个相对固定的谈话现场,主持人与嘉宾、现场观众进行群言式的讨论。这类节目参与人数较多,信息的交流范围广,现场观众和嘉宾可以各抒己见,双向交流的互动性强,即兴性强,比较完整地展现了人际传播的语境。① 　　国内观众是由《实话实说》开始熟悉群言讨论式谈话节目的。1996年央视正式推出了《实话实说》栏目,一时之间红遍整个中国,收视率节节攀升,开启了我国谈话节目的热潮。各个电视台争相模仿,各种克隆的群言讨论式谈话节目以铺天盖地之势涌现荧屏。但是好景不长,随着《实话实说》逐渐低迷,以致停播,这类谈话节目也相应出现颓势。群言讨论式谈话节目就像一个神童般诞生,刚刚施展拳脚就受到大家的一致追捧和克隆,但却始终没有经历安定的成长期,导致他的潜能和特长还没有完全发挥,在还未成人之际就迅速走向了没落。 　　群言讨论式谈话节目为何会红极一时呢?又为何会走向消沉呢?如今的群言讨论式谈话节目究竟存在哪些问题呢? 　　一、群言讨论式谈话节目存在的问题 　　群言讨论式谈话节目的核心应当在于“讨论”二字。讨论要求每一位参与者都要对各自所提出的不同观点负责,而且每一位参与者都有可能受到那些值得接受或赞成的观点的影响。②而现在的很多群言讨论式谈话节目都不能称之为真正意义上的讨论节目。主要呈现为以下两种状态。 　　1.“交谈”而非“讨论” 　　现在大多数的群言讨论式谈话节目更多是以一种交谈的方式进行而并非讨论的方式。交谈和讨论是有着本质的区别的。哲学家马太#8226;利普曼认为交谈的目的是力图保持一种均等,即交谈的双方轮流讲和听,但所谈的事情不会因采用了这种方法而取得多少进展。③而讨论更追求观点的碰撞和交锋,以及在讨论过程中对于问题认识的深入。交谈是在一种随意、自然的环境中进行的,而讨论则显得更为严肃和认真一些。《对话》《小崔说事》虽然都采用群言讨论的形式,但很少有观点的交锋,以对于嘉宾的访谈为主,很少有嘉宾之间、主持与嘉宾之间、嘉宾与观众之间的不同意见的碰撞和讨论。而这些讨论元素在早期的《实话实说》中都占有很大的比重,《为什么吸烟》《该不该减肥》《夫妻是否需要一米线》……都是提出某一抽象话题,然后由嘉宾和观众提出自己的不同意见,进行讨论。 　　2.只有“论”没有“讨” 　　沈冰主持的《实话实说》虽然在选题上依然保持着辩论性,如《虐待动物是否该负刑责》《该不该重罚作假考生》《养老院,去还是不去?》……但是在节目把控中,主持人不能够梳理不同的讨论观点,提取矛盾点,引导讨论,只是任由嘉宾和观众讲述自己的想法。如《贫富之间》一期中,讨论了孩子是应该穷养还是富养的问题。分离成两派观点,一派认为要穷物质,富精神;另一派观点是富物质,富精神,那么,主持人就应该找到两派的根本分立点,即物质的贫富和精神的贫富之间的关系,将话题引向深入。但是,在讨论过程中,主持人没有进行任何介入,任由两派天马行空地漫谈,话题越跑越远,双方在整个过程中没有了解自己与对方的根本差异,也没能提升自己对问题的认识。主持人在节目中不断抛出一个个新的问题让大家谈论,却没有很好地激发观点的碰撞,主持人在节目中只是设置程序的作用,而非引起观点碰撞的作用。笔者认为,这是沈冰主持的《实话实说》收视率一再下滑的症结所在,也是很多类似群言讨论式谈话节目不受欢迎的原因。 　　因此,把握“讨论”这个核心,就能够增添节目的活力,这种讨论的元素既在于选题的把握,又在于节目录制过程中的把控。对于“讨论”元素的挖掘,又会激发群言讨论式节目未曾挖掘的潜能,产生深远的影响。 　　二、群言讨论式谈话节目的潜能 　　1.发展 　　群言讨论式谈话节目能够促进个人的发展。发展不仅仅是知识的积累,在这个知识爆炸的年代,发展更在于学习能力和理解力的增强。约翰#8226;杜威认为,发展包括持续不断学习知识的能力,以及对他人观点的理解和感知能力。④而讨论能够开阔视野、加强人们之间的互相理解,是最有利于发展的方法。在群言讨论式谈话节目的录制过程中,每个参与者都会带着自己固有的观点参与讨论,通过讨论,别人的观点,有的会和自己的相同,有的会同中有异,有的甚至会相反。在不同观点的碰撞中,参与者会对正在思考的论题形成多元的、批判性的理解,提高参与者自我意识和自我批判的能力,同时培养参与者对不断出现的不