以英国和明朝的资本主义萌芽与发展对比为例武志-当代经济研究.pdfVIP

 社会经济制度变迁的政治经济学分析 ———以英国和明朝的资本主义萌芽与发展对比为例 武　 志 （中国人民大学 经济学院，北京 １００８７２） 　 　 摘要：明朝的资本主义萌芽比英国产生的时间更早，发展的成熟度更高，但为什么英国走上资本主义道路 而明朝依然处于封建社会一直是一个需要解答的历史难题。运用马克思主义政治经济学基本原理，从生产 力、生产关系和上层建筑三方面，通过详细比较科技、地理大发现和郑和下西洋、圈地运动和土地兼并、重商主 义和重农抑商政策等对资本主义萌芽在发展中的不同作用可以发现其中的原因。马克思主义唯物史观作为 分析人类社会经济制度变迁的根本方法具有普遍规律。 关键词：资本主义萌芽；地理大发现；圈地运动；重商主义；唯物史观 Ｆ０９１　 文献标识码：Ａ　 文章编号：１００５－２６７４（２０１７）０９－０６４－０９ 中图分类号： 世界近代史是资本主义社会取代封建社会的历史过程， 和 世纪在地中海沿岸已经稀疏地出现 １４ １５ 了资本主义生产的萌芽，明朝（１３６８～１６４４）同一时期也在封建社会内部产生了资本主义萌芽，而且相比 较，中国当时的科技水平遥遥领先，经济总量位居世界第一。但为什么不是中国明朝而是英国率先走上 了资本主义道路，最后通过工业革命成为当时的世界霸主？本文运用马克思主义政治经济学基本原理， 比较和分析英国资本主义经济萌芽从产生、发展到１６８９年资产阶级政权确立，明朝从资本主义萌芽到发展 受到阻碍的历史过程，不仅可以帮助我们探寻明朝资本主义萌芽为什么没有得到充分发展的历史原因，而 且有助于进一步深化对马克思主义唯物史观的理解，认识和把握人类社会发展的一般规律。 一、问题的提出 英国和明朝资本主义萌芽基本产生于同一历史时期，并且具有很多相似点，但却走上了不同的道 路。英国从欧洲一个落后的国家，最终后来居上建立了历史上第一个资本主义制度，而明朝作为当时的 世界经济中心，资本主义萌芽却始终没有得到充分发展，逐渐由先进国家转为落后国家，直至近代沦为 半殖民地半封建社会。 二者有很多相似点：第一，所处的时间段大致相同。英国从中世纪末经历了资本主义经济从萌芽到 发展的历史过程，通过１６８８～１６８９年光荣革命在政权上确立了资本主义制度。而明朝从１３６８年建国到 １６４４年被生产力和文明更落后的清朝所灭亡。第二，起点非常相似。战争或瘟疫使生产力都受到了严 重破坏。１３４７ ～１３５１年间欧洲爆发了骇人听闻的黑死病和瘟疫大流行，欧洲有近１／ ３ 到一半的人死于 收稿日期： ２０１７ －０６－０１ 基金项目：“中国人民大学２０１６年度拔尖创新人才培育资助计划”项目 作者简介： 武志（１９７７ －），男，山西闻喜人，中国人民大学经济学院博士生，主要从事《资本论》、中国特色社会主义政治经济学研究。 ６４ 社会经济制度变迁的政治经济学分析　 ［１］１２ 饥荒和瘟疫，英国１４００ 年人口减少到１３４８年的一半，有学者估计减少到大约２１０万人。 大量土地荒 废，人烟稀少。而明朝初年也经历了１３４８～１３６８年推翻元朝的战争，人口急剧减少，比如作为农业生产 ［２］第三，都是在传统的农业国基础上有了资本主义萌芽 力相对发达的山东、河南地区“多是无人之地”。 及发展。１６～１７世纪英国农业国特征非常明显，农村经济在其国民经济中的比重高达８０％以上，即使 到 ［３］１９１ １７世纪末，农业人口占全国人口仍占３／ ４。 明朝和中国历代封建王朝一样以农立国，强调“民生之 ［４］３２ 本在农，农之本在田”。 第四，资本