代理人总说的“保险避债”功能是否真的行之有效？.docVIP

代理人总说的“保险避债”功能是否真的行之有效？ 　　“王总您看看我们这款保险，不仅能让你五年以后每年都能拿到12000元的分红，还能进行保单质押贷款，还能通过保险避债……” 　　这段话是否十分之耳熟？很多人听着晕晕乎乎的觉得：保险是个好东西呀，功能这么多，买！也有人冷冷一笑：忽悠，我看你忽悠，还贷款还避债？能把钱拿回来就谢天谢地了！ 　　就像保监会副主席黄洪所说：“保险本来是个好孩子”，对于保险一味盲信和一味排斥都是不可取的。今天我们就从法律角度解读： 　　保险是否能实现避债功能？ 　　其中有哪些要注意的点？ 　　 　　-1- 　　“保险避债”这个说法有问题 　　咱先看一个栗子： 　　　　2014年，小A以自己为被保险人，以自己的妻子小S为受益人购买了一份保额为200万元的高额寿险保单，2017年某日小A因车祸死亡。 　　2016年，小A欠小B30万元。因小A生前一直没能凑齐30万，小B向法院请求用这份保险金中的30万元来偿还小A欠自己的钱，但是法院认为按照保险合同，保险金已经归属于受益人小S，不再是被保险人小A的遗产，不应用于清偿小A的债务，所以拒绝了小B的请求。 　　貌似，好像，这正是保险避债的典例呀！然而故事有了神转折： 　　　　要不到欠款的小B心里火烧火燎的，跑去找律师了。经律师分析，小B换了个索债目标物：不要已经归属小S的保险金偿债了，但是要求以小A遗产中的资产（车、房、