工业污染治理投资的地区就业效应研究.docVIP

工业污染治理投资的地区就业效应研究 2014年5月May, 2014 中国Z常.精第5期(总314期)China Industrial Economics No.5 [产业经济】工业污染治理投资的地区就业效应研究赵连阁钟搏王学渊(浙江工商大学经济学院，浙江杭州31∞18) [摘要]工业污染治理投资是企业补偿环境负外部性的重要手段，其就业效应与生产性投资拉动就业截然不同。通过调整工业污染治理投资规模和模式，中国能否实现地区环境改善和就业增长的双重红利是非常值得探讨睛问题。本文构建了一个包含工业污染治理投资变量的地区劳动力供求模型分析得出工业污染治理投资的地区劳动力需求效应取决于其企业竞争力正效应与企业生产规模负效应的高低，工业污染治理投资的地区劳动力供给效应取决于劳动者效用的提高程度。采用污染物无量纲化后的工业污染治理投资强度变量，基于1997-2011年中国30个省份的面板数据，并运用联立方程回归估计方法进行实证研究本文发现:提高工业污染治理投资总强度能实现地区就业增长。与工业污染事后治理的工业污染源治理投资模式相比，工业污染事前治理的;三同时;投资模式对企业竞争力和劳动者效用提升的作用更明显。前期工业污染治理投资对当期地区就业也有正效应，但弱于当期工业污染治理投资。工业污染较严重的东部地区工业污染治理投资就业效应高于全国水平。因此中国各地区特别是东部地区应稳步增加工业污染治理投资规模，鼓励引导企业采用;三同时;投资模式，并科学制定工业污染治理投资中长期规划，以缓解地区就业与环境之间的矛盾。[关键词]工业污染治理投资;地区就业效应;劳动力供求三同时;投资[中圄分类号]凹:40[文献标识码]A[文章编号]1∞6-480X(2014)05-∞70-13 一、问题提出20世纪90年代以来，得益于快速的工业化进程，中国经济总量实现了迅猛增长。然而，在中国经济崛起的过程中，环境与就业之间的矛盾愈发突出，迫切需要寻找合适的政策工具以实现经济社会可持续发展。工业污染治理投资作为企业在政府环境规制下弥补环境负外部性的重要手段，不同于一般的生产性技资，一方面通过倒逼企业进行技术革新拉动地区劳动力需求，另一方面通过改善地区环境提高劳动者效用，从而促进地区劳动力供给增加。许多研究考察了工业污染治理投资的环境效应和经济增长效应但对其地区就业效应关注甚少。因此值得探讨的问题是:通过调整中国工业污染治理投资规模和模式，能否在改善环境的同时增加地区就业?[收稿日期]2014-02-18 [基金项目]国家自然科学基金青年项目;工业水污染对农村发展的影响及利益补偿机制研究;(批准; 浙江省自然科学基金项目;浙江省工业水污染对农村发展的影响及利益补偿机制研究;(批准号Y6090552)。[作者简介]赵连阁(1966一)，男，辽宁新宾人，浙江工商大学经济学院教授，博士生导师:钟搏(1989一)，男，江西吉安人，浙江工商大学经济学院博士研究生;王学渊(1981一)，女，河北承德人，浙江工商大学经济学院副教授，管理学博士。70 工业污染治理投资地区就业效应的研究大多从地区劳动力需求和地区劳动力供给两个方面入手。从地区劳动力需求的角度看，可分为四种观点:一是考虑环境规制的就业创造效应，工业污染治理投资对地区劳动力需求产生了正向的影响(Schneider，1997; Crowley, 1999; Bezdek et al., 2008 ; 陈嫂嫂，2011)。二是工业污染治理投资增加了企业的生产成本，从而减少了企业能容纳的劳动者数量(Nielsenet al., 1995; Goodstein, 1996; Morgenstem, Pizer ，2002;胡宗义，2010)。三是工业污染治理投资对地区劳动力需求的影响是微弱的(Goodstein，1999)。四是工业污染治理投资对地区劳动力需求的影响不确定，取决于地区产业结构(闰文娟等，2012)或能源利用强度的高低(毛雁冰，薛文骏，2012;张金英，石美遐，2013)。从地区劳动力供给的角度看，专门研究工业污染治理投资对地区劳动力供给影响的文献尚不多见但许多环境方面的研究表明环境污染会导致劳动者健康水平下降(Linnet al., 1987; Ponka, 1990; Fr??nkenberg et al., 2(05) ，降低劳动力供给意愿(Hanna，Oliva，2011;徐清，2012)并迫使劳动者迁移(Greestone，2002)。以上观点存在较大差异的重要原因在于忽视了工业污染治理投资对地区劳动力需求和地区劳动力供给两方面均有影响，而且工业污染治理投资模式包括工业污染事前治理投资模式和工业污染事后治理投资模式它们对地区就业的影响机制很可能是不同的。本文构建了一个包含工业污染治理投资变量的