论四库全书诗类五种提要之异同-广州大学.PDFVIP

第１４卷第３期 广州大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．１４Ｎｏ．３ ２０１５年３月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） Ｍａｒ．２０１５ 论四库全书《诗类》五种提要之异同 谢炳军 （暨南大学古籍所，广东广州　５１０６３２） 　　摘　要： 四库全书《诗类》五种提要有同有异：书名同，卷数异；有无修刻者；字数篇幅差池；剖 判汉学、宋学异辙，并打上颂圣烙印；《四库全书总目》所论有时未为公允。各提要著录之卷数差池 有三大主因：一是乾隆下令对书籍的抽毁、删窜等等；二是书前提要纂写时间与书籍编成时间有分 异；三是《四库全书总目》提要编撰者未如实著录书籍之卷数。各提要内容歧异之原因在于义理学 之儒者逐渐退隐，汉学派主导了经术舞台，表彰汉学，抑黜宋学。援引错误、表述错漏之原因是编纂 者未尽能比勘核查群书。 　　关键词： 四库全书总目；书前提要；文津阁；文溯阁；文渊阁 　　中图分类号：Ｇ２５６；ｋ８５２　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１６７１３９４Ｘ（２０１５）０３００８３０７ 　　《诗类》各提要生成之时间：以文津阁本的书前 例１：《总目》之《钦定诗经传说汇纂》提要［２］１３０： 提要为最晚，于乾隆五十年（１７８５年）方竣工，其距 二十卷，《序》二卷。康熙末圣祖仁皇帝御 文渊阁本《四库全书》修成已逾三载；《四库全书总 定。刻成于雍正五年，世宗宪皇帝制《序》颁 ① 目提要》 （下文省称为《总目》）由乾隆第六子永 行。《诗序》自古无异说，王肃、王基、孙毓、陈 誽、纪昀主编，于乾隆四十六年（１７８１年）撰就初稿， 统争毛、郑之得失而已。其舍《序》言《诗》者， 又逾八载之修补润色，定稿于乾隆五十四年（１７８９ 萌于欧阳修，成于郑樵，而定于朱子之《集传》。 年）。然则文渊阁、文津阁本［１］２２５书前提要早出， 盖《集传》废《序》，成于吕祖谦之相激，非朱子 《总目提要》之提要晚出。 之初心。故其间负气求胜之处，在所不免。 ……又成祖虽战伐之余，欲兴文治，而实未能究 一、五种提要异同例证 心经义，定众说之是非。……是编之作，恭逢圣 祖仁皇帝天聪明，道光经籍，研思六义，综贯 文津阁本书前提要的总纂官系纪昀、陆锡熊和 四家。……而编校诸臣，亦克承训示，考证详 孙士毅，总校官是陆费墀；《总目提要》主编系纪昀， 明，一字一句，务深溯诗人之本旨。……岂前代 其对提要之润饰，显足其才力，其对“国朝”诸儒之 官书任儒臣拘守门户者所可比拟万一乎！ 经业赞述不已，时亦有颂圣之辞。纪昀推崇汉学，抑 文渊阁本《钦定诗经传说汇纂》书前提要同《总 贬宋明理学。有清一代，汉学派占据经术之绝对优 目》，文末标明日期、编纂诸官，其云“乾隆四十一年 势。《总目》之提要与书前提要之差池，足见其影响 五月恭校上。总纂官臣纪昀、臣陆锡熊、臣孙士毅， ［３］７－８ 之巨大，兹对《诗类》《总目》之提要与书前提要的歧 总校官臣陆费墀” 。 异，略举四例以资考论。 文津阁本《钦定诗经传说汇纂》书前提要：