赛普咨询-碧桂园集团基于战略的绩效优化方案20110425.pptVIP

赛普咨询-碧桂园集团基于战略的绩效优化方案20110425.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
赛普咨询-碧桂园集团基于战略的绩效优化方案20110425

报告目录 集团战略梳理 2. 集团绩效管理体系框架方案 2.1 集团绩效管理体系设计原则及框架 2.2 区域公司/项目部绩效考核指标设计 2.3 相关部门反馈及项目差异化处理 3. 附录:行业企业绩效考核方式简介 附 录:行业企业绩效考核体系比较 万科 龙湖 华润 a)万科:绩效考核模式演进(1) 扩张前 扩张初期 扩张中期 目前-- 项目运作为主 职责+计划考核为主 管控模式 考核方式 操作管控 总部与下属公司博弈,绩效考核较混乱 关键点操作型管控 充分授权 采用BSC+业务计划 强调人才培养 战略运营型管控 统一考核模式 以BSC为主 基于战略调整指标 a)万科:目前对区域公司、城市公司的考核框架(1) 区域公司 年度考核框架 区域管理层述职 + KPI考核(BSC) 指标维度 考核指标 计算方法 评分方法 权重(%) 财务(25%) 销售回款 回款口径的销售额 基准指标作为公司奖金计算基础和第一负责人业绩评价基数,不设定权重 净利润 本年度调整后的考核净利润 占用总资源回报率 调整后的考核净利润/平均占用总资源 营运资本周转率 营运资本周转率 =销售回款÷(平均存货+平均应收款-平均应付款-平均预收账款) 20 土地储备周转期 年末土地储备建筑面积/当年实际开工建筑面积 x≥3,5分;3x≥2.5,4分;2.5x≥2,3分;2x≥1.5,2分;1.5x≥1,1分;x1,0分 5 客户 (25%) 客户忠诚度标准分 客户忠诚度标准分考核得分 客户忠诚度标准分考核分按照线性计算得分 15 客户推荐购买意向得分 客户推荐购买意向考核得分 客户推荐购买意向考核分按照线性计算得分 10 内部运营 (30%) 项目运营能力 基于项目运营管理办法 15 工程管理质量 以客户调查获得的工程质量满意度分值作为考核指标 工程管理质量考核分按照线性计算得分 8 物业管理质量 用物业管理客户满意度、物业管理质量事故控制情况综合得分转化为BSC综合得分 7 学习成长 (20%) 人力投入产出 调整后的考核净利润/公司年度人力成本 X=人力投入产出比;Y=0.2X+1.5(5≥Y≥0) 10 关键人员价值流失率 当年所有离职骨干和优才人员月岗位工资/ 本年度内公司所有骨干和优才人员月岗位工资 考核得分按照当年各一线公司关键人员价值流失率进行线性分布 5 优才成长指数 (优才人员职务晋升得分+输出得分)/当年优才人员总数 5 指标导向:周转/效率、客户忠诚、人才培养 城市公司 年度考核框架 区域专业部门评价 业务计划或管理目标完成情况 + 五项基准指标 + 基础指标 计算方法 评分说明 净利润 本年度调整后的考核净利润 打分标准:区域内排名,第一名为5分,第二名为4分;第三名为3分;第四名为两分。 集团资源回报率 调整后的考核净利润/平均占用集团资源(含区域) 与集团平均数相比,平均为P ≥2p或集团前三名为5分,≥1.5p或集团前六为4分;≥p为3分;≥0.6P为2分;≥0.3p为1分;<0.3p为0分 销售收入 按签约口径计算 打分标准:区域内排名,第一名为5分,第二名为4分;第三名为3分;第四名为2分。 客户满意度 问卷调查数据 打分标准:集团平均数p,≥1.2p或集团前三名为5分,≥1.1p或集团前六名为4分;≥p为3分;≥0.9P为两分;≥0.8p为1分;<0.8p或集团后三名为0分 员工满意度 问卷调查数据 打分标准:≥80,或为集团前三得5分,≥78或集团前6名得4分;≥75为3分;≥70为两分;≥65为1分;<65或集团后三名为0分 a)万科:目前对区域公司、城市公司的考核框架(2) b)龙湖:绩效考核体系 (1) 明确的战略意义 简单的考核手段 高效的绩效文化 龙湖的绩效管理服务于组织战略,绩效管理策略以组织战略为基础,其运用的目的在于组织战略意图的传递、员工能力和潜力的提升 龙湖绩效管理重在“管理”而非“考核”。龙湖通过严谨的工作流程促进实现绩效的目的,并认为过度量化目标可能会导致偏离管理初衷,如:如果给投资发展部员工设定“每年拿地100万平米”的量化指标,很可能导致激励员工不顾成本拿地的结果 龙湖绩效管理发生效力的关键在于其高效的绩效文化、内部有着正确的绩效价值观和氛围。除了绩效评估之外,龙湖每年都为所有员工进行个人潜力评估,用绿灯、黄绿灯、黄灯、红黄灯、红灯等帮助员工更好地认识自己的优势和短板,将工作与发展平衡起来 06年下半年引入绩效指标体系 区域聚焦 高溢价 高周转 高增值 最佳体验 规模 效益 可持续性 组织能力 多业态 结算净利润 ROIC提成 平衡记分卡得分 市场地位 1 集团战略 2 战略方向 3 考核指标/工具 区域公司绩效奖 单项奖 4 战略导向 做大 做强 持续领先 重点导向 b)龙湖:

文档评论(0)

hhuiws1482 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5024214302000003

1亿VIP精品文档

相关文档