关于大学生婚恋观的调查报告.ppt.pptVIP

前言： 2011年8月12日，最高人民法院召开新闻发布会，通报适用《中国人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》有关情况。解释指出，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，法院可以判决该不动产归产权登记一方。 婚姻法的解释一出台立刻掀起了轩然大波，中国的规矩是男方买房，女方出家电装修。一时间，很多男性抱怨买不起房子，找不到老婆，大骂女性物质，但是现在，又有女孩子大骂法律没有保护弱势群体。针对这一现象我们展开了一个关于大学生的婚恋观的调查。 此次调查的目的并不仅仅在于探讨婚姻法的解释到底合不合理，更重要的是我们希望通过这次的调查能让更多的大学生了解婚姻法的解释，树立起正确的婚恋观，将来以认真审慎的态度对待婚姻。 一、调查时间：10月24日——11月10日 二、调查地点：杭州下沙高教园区，小和山高教园区，滨江高教园区，浙江大学，浙江大学城市学院，浙江树人大学及网络调查 三、调查对象：在杭高校大学生 四、调查方法：本次调查采取的是随机问卷调查，以当场发卷填写，并当场收回的形式。共发出600份，收回591份，回收率达98.5%。 六、调查日程安排： 9月26日—28日，确定调研课题。 9月29日—30日，讨论组员分工。 10月1日—9日，收集资料，出两份不同的问卷。 10月10日—16日，进行小范围的初步问卷调查，看问卷题目是否合理,并进行修改，形成一份问卷终稿。 10月17日—28日，分发纸质问卷及网络问卷。 10月29日—11月8日，结束问卷调查，并进行数据分析。 11月9日—13日，对于本次调研过程中出现的问题以及心得体会，进行小组讨论，并汇总至“研究过程大事记”。 11月14日—21日，资料汇总，撰写调研报告。 11月22日—29日，制作PPT，为汇报展示进行准备。 11月30日，上交调研报告，进行PPT汇报展示。 七、调查经费 纸质问卷打印费：32元 八、调查过程中出现的问题与解决 由于我们调查时间，范围有限而且问卷题目制作和数据整理的知识都有所欠缺，我们本次调查也只能算是管中窥豹，但是我们虚心听取所有受调查的同学反馈的信息，尽量做到客观准确。 当然，我们小组的努力也是不容质疑的，有些同学克服晕车，劳累的困难，发挥团队精神完成此次调查活动。调查的过程中我们也遇到了不少困难。每一张问卷都承载着一个挑战，因为你不知道下一个面对的会是微笑还是无视，抑或是冷言冷语。然而即使如此，既然来了，我们就已经做好最坏的打算了，即使可怜兮兮地捡起一句“没空”，也要把任务完成。尽管此次调查中存在不足，但是这份问卷调查是我们奋斗的结晶。 九、调查经过与结果分析 九、调查经过与结果分析 （一）大学生对婚姻法的了解程度 因而在大学生中，我们认为可以让大学生对婚姻法有一定的接触和了解，这是避免今后婚姻纠纷的一个重要渠道，毕竟这关系着一个人一生的幸福问题。比如，可以在学校开设一次关于婚姻法的讲座，学生社团也可以根据这一话题展开辩论赛，使大学生能对婚姻问题进行深入思考。 （二）大学生的择偶标准 综上所述，我们可以看出当代大学生在选择配偶时更多得考虑了人的内在因素，而不是像现实社会中的有些人拼命挤破头嫁入豪门，就为那家产；有些人相亲时谈条件一开口就是：“有房有车吗？月薪多少？” （三）男女在婚姻上的位置 因此，我们不难看出当代大学生对于婚姻忠诚的主流态度是要求对方绝对忠诚，而且女性对婚姻忠诚的要求要比男性来得严格。 （四）男女对婚姻法的态度 从调查中发现，无论男女，有一半以上的大学生都认为婚前财产公正是避免未来发生纠纷的正常行为，但是有1/3的人在某种程度上感到不舒服。这很正常的，毕竟当爱情遇上理性时难免会有难堪。 婚姻法的解释中首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有，相对而言，男方认为合理的观点所占比例偏高于女性，总体上，男女双方认为不合理的占了总人数的一半以上，而认为应按出资比例共有的观点居多数，且女方偏高于男方。 婚姻法的解释可能带来的好处对男女来说主要集中在两个方面，即（一）明确了产权所有，避免离婚财产分割纠纷；（二）使年轻人中的潜力股更受异性的关注。而坏处主要是剥夺了婚姻的安全感。 男生82.49%同意婚姻法的解释，而女生则有69.16%同意。但是我们认为财产公正只是起到一个引导作用，即在某种程度上杜绝为了金钱“无爱而婚”的行为，情侣们只有在理性的基础上去考虑爱情，爱情之花才能常开不败。 十、组员心得 节选 世界上没有任何事情是一帆风顺的。 只是一个小小的问卷调查就把我们搞得精疲力竭。“跋山涉水”的赶到这个城市的另一端，真的是站在了街的十字