人物镜像与意义建构关于沈光文研究的思考.pdfVIP

年第 期 浙 江 社 会 科 学 年 月 2016 5 2016 5 ， ， No.5 2016 ZHEJIANG SOCIAL SCIENCES May 2016 人物镜像与意义建构： 关于沈光文研究的思考 □ 陆敏珍 内容提要 关于“ 台湾文献初祖”沈光文的研究及其祭祀活动已进行了多年，尽管如此，对 沈光文的一些基本信息至今仍然未能明朗。 一些原本记载较为确凿的事，经过多年的资料爬梳 与解读，反而变得不那么确切；一些从前无须争论的事实，在研究者的诟争中反而变得模糊不 清。 然而，历史叙述中的多面镜像与模棱两可，并没有影响在这一人物意义分层上所获得的相 对一致性。 事实上，在有关沈光文的研究与祭祀仪式中，人们通过这一人物去重温过去并且按 照现在的需要将过去重新加以诠释，人物的镜像之后永远存着把握镜头的人的主体关怀。 关键词 台湾文献初祖 沈光文 作者陆敏珍，浙江大学历史学系教授。 （杭州 310028） DOI:10.14167/j.zjss.2016.05.015 被称为“台湾文献初祖”或“海东文献初祖”的 在相关研究之中， 但却在学术选择与学术判识中 沈光文（字文开，号斯庵，1612-1688），一直以来受 扮演着重要的角色。 因此，如果将关于这一人物的 到台湾人们的关注，被人所书写、研究、立碑、塑 研究及其他活动当作是一种活化的文本， 我们将 像、祭祀，约从上个世纪80 年代起，沈光文的籍贯 看到，表面上，所有的研究似乎都指向“沈光文是 所在地浙江宁波开始加入这类活动之中， 地方政 谁”的问题，但在事实上，它们始终隐含着“人们希 府、地方高校与沈氏家族成为活动的主体。 在日益 望知道什么”的意愿，研究者自觉与不自觉的主题 增长的研究论著目录， 以及以沈光文为中心的家 切换， 使得思考其中的研究理路成为理解当下地 族祭祀、宫观祭祀等相关联的活动之中，始终凸现 方人物纪念活动的一个重要面相。 着一个重要问题，即，人们究竟希望在这些叙述与 一 仪式中表达什么？ 很明显，“文献初祖” 并不是偶一为之的比喻 沈光文这一人物进入研究者的视域已有经年， 说法，而是被当作一种人物模型，从而派生出了相 在海峡两岸学者的努力下，成果日渐丰富。 其中，沈 关的研究及其他活动。 人物的标签化以及意义的 ① 光文的年谱、其撰述的汇集等工作均已落实， 其他 固定化， 在很大程度上使得对该人物的解读挣脱 研究也在展开与推进， 甚而关于这一人物的研究 不出弘扬人生价值、 彰明社会贡献这类歌功颂德 史本身也在计算与梳理之中。 ②然而，尽管经过了 的调子。 在这一惯常手法所带动下的有关该人物 多年的耕耘， 关于沈光文个人的一些基本信息至 的刻板印象，是否即意味着学术价值的相对弱化？ 今仍然未能明朗。 一些原本记载较为确凿的事