论文：FDI流入因素实证分析——以江苏为例.docVIP

论文：FDI流入因素实证分析——以江苏为例 论文：FDI流入因素实证分析——以江苏为例摘要：FDI已经成为江苏省经济发展的极为重要的一个推动因素，但是FDI流入在江苏省内分布呈现明显的地区性差异。本文试图通过建立面板数据模型进行实证分析，发现这种地区性差异确实存在，而且随着时间进程出现地区性的变迁，工资水平、产业结构、基础设施、制度变量、贸易量是影响FDI流入的主要因素。针对这样的现象本文提出了相应的措施和建议，以促进江苏经济的发展。关键词：FDI?面板数据Abstract:FDI?has?been?an?important?impulse?of?economic?development?in?Jiangsu?Province,?but?FDI?distributes?differently?in?different?city.?This?paper?tried?to?set?up?a?panel?data?model,?and?proved?the?difference?between?districts.?We?also?found?that?FDI?was?transferring?among?the?districts?these?years.?The?level?of?wage,?industrial?structure,?basic?establishment,?system?and?the?quantity?of?trade?are?the?most?significant?factors?which?affect?FDI.?At?last,?we?put?forward?some?proposes?to?improve?the?economic?development?of?Jiangsu.Key?wordsFDI?Panel?Data1?引言1.1?FDI含义FDI（Foreign?Direct?Investment），外国直接投资，是指外国企业和经济组织或个人（包括华侨、港澳台胞以及我国在境外注册的企业）按我国有关政策、法规，用现汇、实物、技术等在我国境内开办外商独资企业、立面板数据模型检验这些因素的影响情况，最后作出分析并提出相应的意见和建议。1.3?文献回顾未来FDI区位理论可能向两个方向发展：一是建立包含FDI的一般均衡理论模型，模型中的某些变量与区位有关。另外一个方向是在邓宁区位优势的基础上，综合目前已取得的成果，发现和验证更多的影响FDI区位流向的因素，并将它们整理分类，最后上升到理论高度。后者是FDI区位理论近期内的主攻方向。（李具恒，2004）邓宁（1976）综合了对外国直接投资目的、条件和能力分析以及投资区位分析,?认为只有当厂商特定资产所有权优势（Ownership?advantages）、国家区位特定优势(Locational?advantages)?和厂商内部化优势(Internalization?advantages)这三个条件都满足时，厂商才愿意进行对外直接投资，因此也称三优势理论(OLI?Paradigm)。OLI理论认为FDI是跨国公司的投资动力和吸引力共同作用的结果。所有权优势和内部化优势决定FDI主体对外投资的内在动力。所有权优势指一国企业拥有或能够获得外国企业所没有或无法获得的资产及其所有权。它们包括生产要素秉赋（自然资源、资金和技术劳力）、产品生产工艺和技术的密集程度、发明创造的能力、产品多样化的程度、企业生产和市场多极化的规模等等。有吸引力的国家或地区的特定区位优势包括大的、正在发展中的高收入的市场；低生产成本；相对于母国的大的要素资源、政治稳定、欢迎FDI、与母国的文化和地理接近。内部化优势包括有效的管理控制、质量保证、价格歧视的可能性，防止买方的不确定性，防止财产权受侵害。Howells(1984)拓展了区位优势的内涵，指出区位优势不仅包括低廉的要素禀赋、税收和政策刺激等有形因素，还包括长期的政治、社会和经济稳定性及有助于生产经营活动的总体环境。如果把影响区位选择的因素分为非制度因素和制度因素，那么非制度因素和制度因素共同决定了一国（地区）的区位优势。非制度因素包括当地的政局稳定性、资源禀赋状况、基础设施状况、技术发展水平和管理水平、劳动力素质高低、产品销售的现有市场以及潜在市场、市场竞争的激烈程度、投资国与东道国之间的亲近性等。影响FDI的制度因素大体上可分为四类，即国际经济制度安排、经济制度、法律制度和企业运行的便利性。肖政、维克特·盖斯特勒格（2001）将中国沿海与内陆的FDI地区性差异解释为人均GDP的地区性差异、基础设施贫乏、缺乏熟练劳动力和官僚主义现象。国内众多学者对中国FDI集聚效应形成的原因作了许多研究。孙