论文：城镇地区已婚妇女就业选择分析.docVIP

论文：城镇地区已婚妇女就业选择分析 论文：城镇地区已婚妇女就业选择分析——劳动力市场分割下的就业机会成本与配偶效应[内容摘要]：本文基于2002年的城市住户调查数据，使用multinomial?logit?模型，对影响城镇地区已婚妇女就业选择的决定因素进行了分析。计量结果表明，城镇地区已婚妇女的就业选择决策不仅取决于其保留工资率和市场工资率的相对大小，还受由就业类型本身所具的工作特性所引起的就业机会成本大小的影响；补偿性工资差别假说在非公有制部门中有较好的拟合性，但对公有制部门的选择则缺乏解释力。计量结果还发现，已婚妇女的就业类型选择与其配偶的收入和就业类型存在较强的趋同现象。此外，各种决定因素的边际效应还说明，我国城市劳动力市场存在明显的制度性分割和功能性分割这种多元分割现象。[关键词]：就业类型选择；就业机会成本；配偶效应；补偿性工资差别模型；分割的劳动力市场一．引言我国城市劳动力市场的结构转换尽管相对迟缓，但随着市场化的不断进展和社会经济结构的调整，上世纪90年代至今也出现了一些较为明显的变化。表现在就业方面：①非公有制部门的就业比重持续上升，灵活就业增加，劳动力有了更多的就业选择机会；②结构性失业加剧，更多的劳动力被迫成为失业者或因丧失就业意欲而退出劳动力市场。特别是女性劳动力，由于其就业决策相比男性劳动力会更多的受到家庭背景及社会观念等各种微观因素的影响，上述特征变化尤为显著。如图1所示，1993年女性16－55岁劳动年龄人口中无业人员所占比率为17.68％，2002年则倍增至34.63％。其中家务劳动者、待业人员及早退人员的比率在这十年间分别增加了2.87％、7.34％、4.57％。此外，从女性就业人员的就业类型分布看（表1），公有制部门职工占女性总就业人数的比重从1993年的94.21％下降至2002年的63.44％，而非公有制部门从业人员的比重则从1993年的4.45％上升至2002年的31.19％。其中，其他各种经济类型单位职工、个体及其他非正规部门雇工、个体经营者的比重分别增加了8.79％、5.33％、12.62％[?其他各种经济类型单位职工指在联营经济、股份制经济、外商和港澳台经济、其他经济单位中工作，并由其支付工资的人员。其他非正规部门雇工包括保姆等没有固定性职业，在所调查的月份内从事社会劳动时间超过半个月，所取得的报酬在当地足以维持本人生活的人员。就业类型的具体分类方法及详细定义请参看《中国城市住户调查手册》（国家统计局城市社会经济调查总队编印，2001年，第33－37页）。]。图1?女性劳动力的无业状况及变化资料来源：国家统计局城市社会经济调查总队，城市住户调查数据（1988－2002年）。表1?就业女性的就业类型分布及变化?（单位：％）所有制部门?就业类型?1993年?2002年?变化（2002-1993）公有制部门?国有经济单位职工城镇集体经济单位职工合计?68.55?25.66?94.21?54.17?9.27?63.44?-14.38?-16.39?时间费用为，金钱费用为。一般来说，市场工资率较高的就业类型，其就业机会成本会相对较高。假设家庭已有的初期资产为，利用可能总时间为，家庭内生产时间为，那么就可以得到：预算约束式：?（=1，2，…，）?⑶时间约束式：?⑷家庭内生产函数为：⑸其一阶条件为：⑹⑺现假设已婚妇女在多个离散型选择项之间进行就业类型（=1，2，…，）的选择，各就业类型满足上述一阶条件的最优效用为。那么，已婚妇女就会选择=的就业类型，同时满足上述一阶条件的劳动时间，家庭内生产时间，闲暇时间也得到选择。上述已婚妇女就业类型选择的补偿性工资差别模型也可以用图2来表示。横轴表示时间，纵轴表示用金钱衡量的市场及家庭内生产的商品Z。已婚妇女可以利用的总时间T分别分配给家庭内生产、市场劳动及闲暇时间，时间从T点向左方向投入。U为效用曲线，向下的曲线D、E、F分别为选择非就业、就业类型1、就业类型2时的家庭内生产函数曲线。当已婚妇女的就业选择为非就业时，家庭内生产函数曲线D与效用曲线相交于P0点，就业机会成本和市场劳动时间为0。当已婚妇女的就业选择为就业类型1时，在市场工资率等于W1的状况下，时间和市场生产的商品发生交换，同时产生就业的时间成本TA1和就业的金钱成本I0I1。于是，家庭内生产函数曲线向左下移动变成曲线E，曲线上Q1点的斜率正好等于市场工资率W1。由于?Q1点之下的曲线斜率要大于W1，因此在Q1点之下这段曲线上，已婚妇女从事家庭内生产要有利于从事市场劳动。由图可知，这时的最优家庭生产时间为A1h1，最优市场劳动时间为h1L1，最优闲暇时间为L10。而当已婚妇女的就业选择为就业类型2时，就业的时间成本和金钱成本增加