探索学术资源的核心价值.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 且被超過100個不同領域的文章所引用 * 資料品質 vs. 分析工具 be SELECTIVE … 對引文資料庫而言, 質量數量 唯有”智慧的探索” (Smart Discovery), 才能提供學術研究的最佳解決方案 Garfield, E. “Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas.” Science, 122 (3159), p.108-111, July 1955. * 資料完整性及正確性 連續卷期 (Cover-to-cover indexing) 完整資訊 (作者, 資料類型….等) * 「布萊德福定律」(Bradfords Law) 大部分的重要科學研究成果是刊載在少數期刊上的，於1930年代中期提出,認為任何科學學門的核心文獻(core literature)是包含於不到1,000種的期刊中，而在這1,000種期刊中，僅少數與特定主題高度相關，絕大多數都鮮少有相關性，卻通常與另一學科主題有較高的相關性，而環繞著各個不同主題的許多不同相關性的期刊，就形成了核心科學文獻 布萊德福相信基本的核心期刊是所有學門文獻的基礎 (Bradford’s law of scattering) 影響-- 確定核心期刊、制定館藏策略、藏書政策、優化館藏、掌握讀者閱讀傾向、文獻檢索利用 這是為什Web of Science能夠從其如終如一、優質的期刊選擇標準和引用文獻索引政策中持續提供重要精準的研究資訊 ”質量” 而不是 “數量” 期刊經過仔細地評估並且選出具有國際影響力的 每年評估2,000種期刊而只有10%會收錄 編輯群為資訊專家、圖書館館員、學科領域的專家 超過半世紀,始終堅持相同的嚴格選刊標準 * 資料品質(Data Quality)決定一切….. * 英國學術評鑑 (2009.07)(UK Research Assessment Exercise, RAE) 資料來源: http://www.hefce.ac.uk/pubs/rdreports/2009/rd13_09/ REF Bibliomerics pilot exercise * …………………. 69. There was a strong consensus that bibliometrics would be a useful aid to expert review, but that it could not be used formulaically, due to the range of limitations and discrepancies in the data. Expert review would still be required to take these into account and to ensure the credibility of the process. 70. There was a strong consensus that bibliometrics should be applied to selected papers only. ……………………………….. 美國國家衛生研究院(NIH)的選擇!! (2009,08) 美國國家衛生研究院選擇Web of Science?的資料協助優化其自建系統electronic Scientific Portfolio Assistant (eSPA), 讓未來決策更加精準 eSPA為一資訊系統, 目的在於協助追蹤NIH所支助的計畫之研究產出, 包括文章數及其影響力等不同面向的評估 資料來源: /press/2009/8535368/ * * * 2009年再度成功預測諾貝爾生理醫學奬 經濟獎 h index 的創造者 2005年首度由 Dr. Jorge E. Hirsch 所提出 Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individuals scientific research output. PNAS 102 (46): 16569–16572. 以 Web of Science資料庫做為資料分析來源 初期只應用於個人學術文獻分析 H指數 (H – Index) * H指數 (H – Index) 被扭曲的H指數??? * Research Front 個案研究 : 有機薄膜電晶體 (Organic T