最优化方法简述PPT.pptVIP

趣例 智猪博弈（boxed pig game） 假设猪圈里有一大一小两头猪，猪圈的一头有一个猪食槽，另一头有一个按钮，控制着猪食的供应。揿一下按钮就会有10个单位的猪食进槽，供猪食用，但谁揿按钮谁就得付出2个单位的效用成本。 如果大猪与小猪同时去揿按钮，大猪吃到7个单位的猪食（扣去2个单位的效用成本，剩下的效用单位为5，显然这里假设1个单位的猪食提供1个单位的效用），小猪吃到3个单位的猪食（扣去2个单位的效用成本，剩下的效用单位为1）；如果大猪去揿按钮,小猪等待，大猪吃到6个单位的猪食（扣去2个单位的效用成本，剩下的效用单位为4），小猪吃到4个单位的猪食；如果小猪去揿按钮，等奔过来后只能吃到1个单位的猪食（扣去成本，得到的效用为-1），先吃的大猪则可吃到9个单位猪食，即得到9个单位的效用；当然，如果都不去揿按钮，原地等待，则无猪食进槽，得到的效用均为0。 两人有限零和对策 两人有限零和对策的数学模型 两人有限零和对策:局中人仅有两个,且各自只有有限个策略可供选择,同时在任一局势下,两个局中人的赢得之和为零, 即一局中人的所得等于另一局中人的所失. 由于赢得函数可用一个矩阵表示, 因而两人有限零和对策亦称矩阵对策. 因为两人有限零和对策是最基本, 最简单的一类对策,在理论和方法上比较成熟.同时,它又是研究其它对策模型的基础. 所以我们主要介绍两人有限零和对策,其次简介两人有限非零和对策. 两人有限零和对策的数学模型 一般地,设两个局中人为Ⅰ、Ⅱ, 且局中人Ⅰ有m个纯策略?1, ? 2 ,…, ? m ,局中人Ⅱ有n个纯策略? 1, ? 2,…, ? n, 则局中人Ⅰ, Ⅱ的策略集分别记为： SⅠ={?1, ?2, …, ?m }， SⅡ={?1, ?2 , … , ?n }． 当局中人Ⅰ,Ⅱ分别采用纯策略?i ,和?j时,就形成一个局势{?i , ?j }, 设局中人Ⅰ在该局势下的赢得为aij (其中i=1,2,…,m; j=1,2,…,n), 则局中人Ⅰ的赢得矩阵为：A=(aij)m×n . 记两人有限零和对策的数学模型为： Γ={Ⅰ,Ⅱ; SI, SⅡ; A} 或简记为： Γ={ SI, SⅡ; A} 注意:局中人Ⅱ的赢得矩阵是－A . A=(aij)m×n = 在纯策略下有解对策的解法 下面通过对例1的分析, 说明在纯策略下有解对策的求解方法及有解的条件. 例1 当对策双方采取不同的方案后甲厂的市场占有份额(百分比)变动情况如下表所示: 5 8 6 ? 3 － 5 10 12 ? 2 3 －1 10 ? 1 ? 3 ? 2 ? 1 乙厂 甲厂 这是一个两人有限零和对策，其数学模型为 Γ={ S甲, S乙；A }， 其中, S甲={?1, ?2, ?3}, S乙={?1, ?2, ?3}, 求解思路: 由于对策双方都不知道对方将采用的纯策略, 因此各局中人在不冒风险(理性)的前提下,必须考虑对方会设法使自己的赢得最少.即在各纯策略出现对己方最坏的情况下, 寻求最好的结果. A= 甲厂的赢得矩阵 A= 从甲厂的角度考虑,对于分别采用?1, ?2, ?3三个纯策略的最小赢得(即最坏情况)分别为： ? 1: min｛10, －l, 3｝ = －l， ? 2: min｛12, 10, －5｝= －5， ? 3: min｛6，8，5 ｝ = 5, 因为 max｛－1,－5, 5｝ = 5. 所以甲厂在不冒风险的前提下, 选择策略? 3,可至少增加市场份额5％． A= 从乙厂的角度考虑,对于分别采用?1, ?2, ?3,三个纯策略的最大损失是： ?1: max｛10, 12, 6｝= 12， ?2: max｛－1, 10, 8｝= 10， ?3: max｛3, －5, 5｝= 5, 因为 min ｛12, 10, 5｝= 5. 所