法律逻辑复习课.pdfVIP

法律逻辑复习课 一、 考试范围 1、 词项——词项的内涵和外延、词项定义的规则、词项划分的规 则、词项的概括和限制、词项的种类 2、 命题——直言命题、复合命题 3、 推理——演绎推理、归纳推理、类比推理 二、 考试题型 1、 填空题 2、 单项选择题 3、 多项选择题 4、 简答题 5、 案例分析题 三、 练习题 1、根据下述已知条件（1）、（2）、（3），解答能否必然推出 结论A和B。请分别写出其推理形式并说明能否得出必然性 结论的理由。 已知： （1）如果本案是奸情杀害，那么，本案被害人室内的财 物就不会丢失； （2）只有本案被害人室内的财物丢失，本案才会是图财 害命； （3）经现场勘查得知：本案被害人室内的黄金、首饰、 贵重衣物以及收藏的股票、债券、存折等有价证券均已丢失。 结论：A：本案不是奸情杀害； B：本案是图财害命。 2、1957年英国发生了历史上第一例胰岛素谋杀案。30岁的 妇女巴洛被其丈夫注射胰岛素而谋杀，但其丈夫拒供。尸体 检验发现死者心脏和其他各个器官都是健康的，死者没有糖 尿病，但死者左、右臀部各有两个点状小针孔痕迹。法医们 怀疑被害人可能是因为注射了一定量的胰岛素引起低血糖 休克而死亡的。为了查明案情，法医们反复作了如下动物实 验：首先，将死者臀部针孔部位的皮肤、脂肪和肉连同针孔 一起切下，把该部分组织制成提取物，分别给一组实验用的 动物注射，注射后动物即表现出颤抖、抽搐、躁动，直至虚 脱引起低血糖休克死亡；然后，又将同样的尸体提取物用化 学制剂半胱氨酸和胃蛋白酶（可破坏胰岛素并使其失去作 用）处理后，注射到另一组小鼠、海豚和大鼠内，结果发现 这些动物都没有注射胰岛素引起的各种症状。据此，法医们 认为：巴洛是由于注射了一定量的胰岛素引起低血糖休克而 死亡的。 3、广州某医院发现甲患者在注射 “齐二药”公司生产的亮 菌甲素注射液后因肾衰竭而死亡，乙、丙、丁等患者也都是 如此。同时还发现，已注射亮菌甲素注射液的患者陈某也已 出现肾衰竭症状。 根据上述，若运用（ ）。 （1）联言推理，可推出 “患者甲、乙、丙都是注射亮菌甲 素注射液后因肾衰竭而死亡”的结论。 （2）归纳推理，可推出 “所有注射亮菌甲素注射液的患者 都会因肾衰竭而死亡”的结论。 （3）求异法，可推出 “患者死亡与注射亮菌甲素注射液间 有因果联系”的结论。 （4）求同法，可推出 “患者死亡与注射亮菌甲素注射液间 有因果关联”的结论。 （5）类比推理，可推出 “患者陈某死亡与注射亮菌甲素注 射液而死亡”的结论。