[哲学]第六讲 议会社会主义1.ppt

我控诉帕蒂上校，因为他是司法误审中不知不觉地的凶暴主角，他更运用极荒谬与应受谴责的诡计，掩盖他过去三年的恶行。 　　我控诉梅西耶将军，因为他是本世纪最不公平行动之一的同谋，但其所为至少出自其脆弱的心志。 　　我控诉比约将军，他手上握有表明德雷福斯清白的不可否认的证据，却将它隐藏。为了政治目的，他犯下这起违反公义、违反人道的罪行。他这样做是为了挽回已受连累的参谋部的面子。 　　我控诉布瓦代弗尔及贡斯将军，他们是同一起罪行的同谋，其中一位无疑是出自强烈的神职信念，另一位可能是出于使陆军部成为不可攻击的至圣之所的团队精神。 　　我控诉佩利厄将军和哈法义少校，他们指挥了一项低劣的调查。我指的是该项调查是绝对一面倒的，而哈法义所写的报告是天真、无耻的不朽之作。 　　我控诉三名笔迹专家，即贝洛姆、瓦里那与库阿，他们呈交了虚假的报告——除非医疗报告显示他们的视力和判断力有问题。 我控诉陆军部在新闻界主导了一项可憎的运动，尤其在《闪电报》与《巴黎回响》，以隐瞒自己的错误，误导公众意见。 　　最后，我控诉第一次军事法庭，它违反法律，只依据一份目前仍为秘密的文件，即宣判被告有罪。我控诉第二次军事法庭，它奉命掩饰第一次军事法庭的不法行为，后来自己却明知故犯，判一个有罪的人无罪。 　　在提出这些控诉时，我完全明白我的行动必须受1881年7月29日颁布的有关新闻传布条例第三十及三十一条的监督。依据这些条例，诽谤是一项违法行为，我故意使我自己置身在这些法律下。 　　至于我控诉的人，我并不认识他们，我从未见过他们，和他们没有恩怨或仇恨。对我来说，他们只是一种实体，只是社会胡作非为的化身。我在此采取的行动只不过是一种革命性的方法，用以催促真理和正义的显露。 　　我只有一个目的：以人类的名义让阳光普照在饱受折磨的人身上，人们有权享有幸福。我的激烈抗议只是从我灵魂中发出的呐喊，若胆敢传唤我上法庭，让他们这样做吧，让审讯在光天化日下举行! 　　我在等待。 左拉 　　1898年1月13日 2、积极寻求入阁 共和派瓦尔德克-卢梭决定组织一个联合内阁 米勒兰未经党组织同意，擅自加入资产阶级政府 米勒兰的口号“拯救共和国” 3、饶勒斯转变态度，支持米勒兰入阁 4、1899年各社会主义组织巴黎代表大会，通过两个相互折中的决议 社会主义者参加资产阶级政府是同无产阶级阶级斗争的原则格格不入的 在非常情况下，社会主义政党可以考虑加入资产阶级政府 5、卢梭政府通过了米勒兰起草的劳工保护法和社会改革纲领，但米勒兰还是处处受到卢梭的控制 6、米勒兰在不当部长后，继续宣扬议会社会主义原则 “如果我们认为暴力既是无益的，也是应受谴责的，如果我们认为合法的改良既是直接的目的，又是使我们接近遥远目标的唯一实际的办法，那么就让我们拿出勇气(而且这并不难)来用我们的名字称呼自己，也就是把我们叫着改良主义者，何况我们毕竟是改良主义者。 ” （五）影响 1、在法国社会主义者内部引起争论和分裂 2、引起国际社会主义者的争论和分裂，成为第二国际中革命派和机会主义派斗争的一个组成部分 3、“实践的伯恩斯坦主义”（列宁） 列宁指出：客观上历史已向工人阶级实际提出了实行社会主义改革的任务，而米勒兰主义者却用微小的社会改良的诺言来诱骗无产阶级离开社会主义变革。 四、国际大争论：考茨基的“橡皮性”决议 1900年9月在巴黎召开的第二国际第五次代表大会 （一）围绕入阁事件三派的争论 1、左派坚持策略和原则的统一 以费利、盖得为代表的左派从原则上谴责米勒兰的背叛行为，并坚决主张对米勒兰的叛卖行为予以制裁；他们坚持马克思主义基本原理，坚持无产阶级革命，既与右倾机会主义划清界限，也同“中派”彻底分裂。 2、“中派”把策略和原则分开 以考茨基为代表的“中派”站在调和的、折中的立场上，制造各种听起来好像是马克思主义的“理论”而实际上则是地地道道的机会主义理论，这一理论的实质就是寻找各种借口躲避革命。 3、右派反对革命，主要改良、和平过渡 以饶勒斯为代表的右派极力赞同和支持米勒兰的叛卖行为并为其辩护；他们公开否认资产阶级的自由主义与无产阶级的社会主义之间在原则上的对立，否认马克思主义的阶级斗争理论，直接地反对无产阶级革命，主张资本主义和平过渡到社会主义。 （二）“橡皮性”决议案的通过 1、“橡皮性”决议 1899年6月，法国社会党人米勒兰未经党组织同意擅自加入资产阶级政府，引起国际社会主义运动的大争论。1900年9月，第二国际在巴黎召开代表大会，围绕米勒兰入阁事件进行了激烈的辩论。以费利、盖得为首的左派坚决反对米勒兰的背叛行为；以饶勒斯等为首的 右派极力为米勒兰的背