- 1、本文档共96页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[经济学]经济法课件
经济法 西南交通大学经济管理学院 叶勇 博士、博导 授课教师简介 叶勇,西南交通大学管理学博士,西南财经大学博士后。 研究方向:公司治理、财务管理。 近年在《管理科学学报》、《南开管理评论》等学术期刊发表论文二十余篇,主持国家自然科学基金、国家社科基金等科研项目7项,参与教育部哲学社会科学重大攻关课题等科研项目3项。 电话E-mail:yy6103@126.com 1、国家自然科学基金,上市公司隐性终极控制权效应研究及实证分析; 2、国家社科基金,股权分置改革后国有大型企业公司治理研究; 3、国家博士后基金,上市公司隐性终极控制权、公司价值及股权分置改革成效的实证研究; 4、教育部人文社科基金,股权分置改革后上市公司隐性终极控制权结构、公司价值和公司治理研究。 授课方式 基础知识讲授 案例分析 小组讨论并发言 成绩取得 出勤及课堂讨论 小组发言 期末考试 教材及教学参考书: 1、李昌麟,经济法学(第2版),法律出版社,2008; 2、财政部注册会计师考试委员会办公室编,《经济法》,经济科学出版社,2009。 例1:近年来微软遭遇反垄断诉讼 2004年3月,欧盟委员会反垄断机构做出历史性裁决,认定微软利用其操作系统的垄断地位打压REALNETWORKS等其他软件厂商,并对微软处以高达4.97亿欧元的罚款。不过,微软对此裁决提出上诉,欧洲初审法院正在受理此案。 2007年,在微软VISTA操作系统发售之际,由IBM、诺基亚、SUN和甲骨文等公司组成的一个名为ECIS的联盟指责说,VISTA是微软企图将其市场垄断地位扩展到互联网领域的第一步。 该联盟称,微软试图以自己的计算机语言格式取代现行的HTML作为互联网文档的标准,而这一语言格式依赖于微软的操作系统,从而对别的操作系统造成歧视。此外,微软还发布了一个新的平台文件格式,而这种文件格式只能在微软的OFFICE平台上无缝运行。 由上述案件的审理,我们了解美国的反垄断法: 1890年的《谢尔曼反托拉斯法》 1914年的《克莱顿法》及其修正案 1914年的《联邦贸易委员会法》 《经济法总论》课程设置的目的 例2:消费者运动 19世纪工业发达、产品消费引发的消费者人身及财产 损害,导致市场经济国家的消费者运动:1881年的《美 国消费者同盟》;二战后日本的《消费者同盟》。产生 了一类新的法律——消费者权益保护法和产品质量法, 确立了许多新制度: 消法中的双倍赔偿 经营着和销售者的连带责任 产品法中的特殊、危险产品的生产许可(药品、食品) 质量监督制度(抽查) 例3:对垄断行业及公共产品的价格控制 价格听证制度 2007年之前中国铁路春运提价的价格听证 2009成都出租车行业的价格听证 例4:国家对市场经济的宏观调节和控制 从上个世纪30年代美国罗斯福新政开始 政府运用积极财政政策,通过加大财政投入,增加就业、拉动消费、刺激经济增长; 政府运用货币政策调节控制资金市场的货币供应量(利息率的调整,央行对商业银行存款准备金率的调整); 政府综合运用税收、信贷政策及相应的法律来调节社会资源在不同行业的配置; 例如:2005-2006年中国房地产市场的宏观调控 中国房地产市场的宏观调控 近些年房价上涨成为老百姓最为关心的话题之一,中央和地方政府出台了多项宏观调控措施。主要包括: 第一,加强房地产市场供求双向调控 第二,健全房地产市场体系 第三,加强房地产市场监管 有学者指出,今后政府宏观调控的目标应该是提供多层次的住房保障体制,按个人收入将保障目标分为三个层级:第一层级是不足10%的极低收入的家庭?由政府提供廉租屋或公屋,?保证最弱势民众的居住权。第二层级是70%的中低收入民众,在政府各种帮助下,通过市场来解决住房。第三层级是20%的中高收入者,他们的住房完全由市场决定,不纳入住房保障体系。 1、通过宏观调控和微观监管,政府越来越多地介入了私 权关系的调整。 2、各种经济法现象表现出以下共同点: (1)打破了传统的权利平等的观念,以身份的不平等为 基础,重新审视当事人之间的关系; (2)打破了意思自治的观念,国家强制力直接或间接地 介入了当事人之间的权利行使、纠纷解决; (3)体现了对社会弱势群体的保护; (4)注重对公共利益的保护。 3、这些法律法规作用的结果 (1)国家的力量进入了市场;国家开始运用有意识地运 用干预手段来影响经济发展。 (2)缓解了自由竞争的市场经济带来的一系列社会矛盾。 第一编 经济
文档评论(0)