部署DPM 以保护SQL Server - Protecting SQL Server with DPM v2.docxVIP

部署DPM 以保护SQL Server - Protecting SQL Server with DPM v2.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
部署DPM 以保护SQL Server - Protecting SQL Server with DPM v2

利用System Center Data Protection Manager 2007保护SQL Server微软公司出版日期:2007 年 2 月执行概摘SQL Server? 2005已提供众多数据可用性技术,其中包括对群集以及事务日志复制的支持。Microsoft? System Center Data Protection Manager (DPM) 2007可扩展本机 SQL Server功能集,以利用字节级复制与完整性检查功能提供连续的数据保护,同时能够全面支持磁盘到磁盘 (disk-to-disk) 以及磁盘到磁盘到磁带 (disk-to-disk-to-tape) 的备份。DPM 2007能够为各种规模的组织机构提供全面的数据保护,利用增强型保护提高可用性,从而有助于维护 SQL Server基础架构的业务价值。本文所含信息代表微软公司在文件出版时对所讨论问题的当前看法。由于微软必须对不断变化的市场状况做出回应,因此不应将本文视为微软的承诺,同时微软也不保证在发表日期后文中信息的准确性。本白皮书仅供参考。微软对本文档中的信息不做任何明示、暗示或法定方面的保证。用户负责遵守所有相关版权法律。在未获得微软公司明确书面许可的情况下不得出于任何目的以任何形式(电子、机械、复印、录制或其它方式)复制本文任何部分,也不得将其保存到或输入检索系统或者进行传播,此规定不限制相关版权权利。微软可能拥有本文档主题所涉及的专利权、专利应用权、商标权、版权或者其它知识产权。除非微软提供的书面许可协议有明确规定,否则不得将本文的提供视为授予相关专利权、商标权、版权或其它知识产权的任何许可。目录目录3保护您的关键业务数据4需要改进数据保护的商务案例4实现高效数据保护的技术障碍5磁带系统的效率、稳定性与成本5网络带宽、时延与占用5应用感知与支持5利用 System Center Data Protection Manager 2007 增强保护6扩展保护6应用感知6无缝的磁盘和磁带恢复集成7方便的使用与管理7使用 Microsoft DPM 保护 Microsoft SQL Server7部署 DPM 以保护 SQL Server8安装 DPM 服务器8在 DPM 服务器上分配存储8保护组的创建与配置10其它需要考虑的因素11创建保护组12恢复 SQL Server 数据库15将数据库恢复至其初始位置15恢复重命名的数据库备份16将数据库恢复至网络文件夹17恢复数据库的拷贝至磁带18结论19相关链接20保护您的关键业务数据无论规模大小,所有企业都日益意识到自己已经身陷困境:需要更好地保护企业关键数据,但是在需要此类保护的同时还必须充分满足众多约束条件,如遵纪守法、遵守审计规定以及满足 IT 开销成本节约等。应对这些挑战首先需要充分理解实际商务案例,才能实现更佳的数据保护方案,然后明确实施更佳保护方案需要克服的技术障碍。需要改进数据保护的商务案例长期以来,磁带一直是系统备份与恢复的主要手段。当今常用的磁带系统与 50 多年前发明的第一个磁性记录系统 (magnetic wire recording system) 所采用的基本技术没有特别大的差异。虽然基于磁带的备份系统在某些恢复用途中具有优势,但是采用磁带作为恢复介质的适用性在日益降低,其归因于数据保护与恢复领域的技术发展中出现的五大因素:停机时间成本上升。随着越来越多的企业逐渐完全依赖其信息系统,停机与故障成本开始不断提高。由于停机时间会降低企业从事正常业务运营的能力,许多公司会因此遭受直接经济损失,而且由于工作效率下降、丧失机遇以及商誉受损,企业还会遭受其它方面的间接损失。由于业务经营方面的时间压力持续上升,与停机相关的成本还会进一步提高。基于磁带的恢复并非永远可靠。微软自身的运营经验表明其磁带设备存在17%的年故障率。大多数IT 管理人员在基于磁带的恢复操作过程中都经历过至少一次恢复故障。基于磁带的恢复要求能够及时访问特定恢复所需的所有备份介质,并且所有介质可读取,管理这些磁带的软件目录未损坏,同时读取介质所需的设备能够正常运行且可用。备份与恢复窗口不断缩小。传统的 IT 操作通常需要为备份分配规定的时间窗口。但是,众多组织机构意识到其现在已经无法安排备份所需的例行指定停机时间。此外,由于停机时间每一分钟的成本都在不断增加,因此为服务器和数据恢复分配的时间在不断减少。分支机构与远程办公室需要同等的保护。集中与整合最近已成为 IT 行业的热门话题,但实际情况在于,许多企业拥有分支机构或远程办公室,其运营和资源无法轻松整合或者不可能整合,例如零售商、财务服务公司以及制造商等。这些分支机构的资源通常与总部机构的集中资源具有同等的重要性;但是,由于实现起来不但成本高昂而且过程复杂,因此分支组

文档评论(0)

yurixiang1314 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档