大学生总结的考试.ppt

复习考试 基本概念 囚徒困境—合作还是背叛？ 重复博弈—诚信是立人之本 智猪博弈—多劳不多得的悖论情景 枪手博弈—适者生存而非强者生存 机会成本—放弃是选择的另一种表达 路径依赖—“不愿改变”的心理惯性 价值归因—”心理捷径”及其突破 案例：两个共同犯罪的囚徒，面临审讯。如果两人都拒绝认罪，每人要判1年刑；如果单独坦白，只判3个月，但同伙将被判10年刑；如果两人都坦白交代，那么，都要判5年刑。他们会做出怎么的选择呢？ 两人都沉默是最好的选择。但从个人利益出发，单独坦白则是他们最可能的选择！因为判刑最轻！而且，与其让别人坦白，自己做十年牢，不如自己主动，尽早释放，即使两人同时坦白，至多也只判5年刑，总比被判10年好吧！所以一般不会选择“一起沉默”！ 注定不会合作的囚徒 囚徒困境—合作还是背叛？ 重复博弈—诚信是立人之本 在现实生活中，人们都在进行着重复的博弈，就是同样结构的博弈要重复多次，因此需要考虑通过多次重复博弈来取得成功。 “重复博弈”理论的应用范围很广，生活中很多人们习以为常的事实都可以用这一理论来解释，比如旅游景点或火车站的商品质量很差；公共汽车上，俩个陌生人会为一个座位吵架，而两个熟人则会互相谦让。 正因为如此，人们才需要广做“善事”，这样才能让自己在以后的博弈中继续获得利益，这是一种长远的打算。做“善事”的人都是聪明人，他们懂得细水长流的道理。从另一个角度看，“善有善报”是有科学依据的，在重复博弈中得到体现。 “善有善报”不是因果迷信 思考： 结合成功学规律之重复博弈，从经济学角度剖析诚信的价值。 智猪博弈—多劳不多得的悖论情景 博弈论里面有个十分卡通的模型，叫做“智猪博弈”。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的踏板，踩一下踏板会有10个单位的猪食进槽，但是谁踩踏板就会首先付出2个单位的成本，若小猪去踩踏板，大小猪吃到食物的收益比是9：1；同时去踩，收益比是7：3；大猪去踩，收益比是6：4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。 这就出现了一个多劳不多得的悖论情景：小猪躺着大猪跑。 典型的制度问题！！！ 思考： 我们国家改革开放30多年，取得的成就有目共睹。结合博弈论中智猪博弈等原理，谈谈制度创新之重要性。 改革开放以来的一些做法：包产到户；经济特区；中外合资；股份制；。。。 枪手博弈—适者生存，而非强者生存 甲、乙、丙三个枪手，甲的枪法最好，十发八中，乙的次之，十发六中，丙的最差，十发四中。这时，三人同时开枪，谁活下来的概率最大呢？ 结果不是枪法最好的甲，而是最差的丙存活的几率最大，因为甲考虑到乙的威胁最大，会对乙开枪，而乙肯定认为把甲干掉，对丙胜算较大，所以必然对甲开枪，而丙肯定也是认为把甲干掉，对乙的存活率要大于对甲的。 枪手博弈告诉我们：在多人博弈中，一位参与者能否胜出，不仅仅取决于自己的实力，更取决于实力对比关系及各方的策略。 最强的实力，最低的存活率 机会成本 机会成本是经济学中的一个重要术语，就是为了得到某种东西所必须放弃的东西。机会成本是因选择行为而产生的成本，也称为选择成本。（比如，投资买房子或者股票，如果其收益低于银行利息，其机会成本就比较高！）生活中到处存在着机会成本。如每个人的时间安排就存在机会成本，你不可能同一时间去做两件事。 协和飞机：英法等国投入巨大资金研制超豪华型客机，但实际上他们的方案是不大行得通的。每修改一次方案，就需要一大笔投入，最后才发现，这是个无底洞，不得不放弃！如果能够在早期发现问题就放弃，可减少损失！ 不要在错误的道路上走的太远 该脱手时就脱手！ 路径依赖 “路径依赖”这个名词是由1993年诺贝尔经济学奖的获得者诺斯提出的：在经济生活中有一种惯性，类似物理学中的惯性，一旦选择进入某一路径就可能对这种路径产生依赖。人们过去作出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。（思维惯性） 好的路径会起到正反馈的作用，通过惯性和冲力，产生分轮效应而进入良性循环。不好的路径会起到负反馈的作用，就如厄运循环，可能会被锁定在某种低层次状态下。 好习惯受益终生，坏毛病如影随形。 价值归因— “心理捷径”及其突破 在不断的社会磨练中，我们逐渐学会“势利眼”。我们只认名牌，只认当官级别，只认权威。我们的教育，我们的社会价值取向，特别是我们的广告，不断强化这种观念。通常情况下，这些常识性知识是对的。在心理学上，我们称之为“价值归因”，它扮演着“心理捷径” 的角色。 价值归因会影响我们对他人的认知，甚至使我们错过真正的好建议、好机