[工程科技]第六章3 地下水数值模拟模型的应用实例xiugai.ppt

图6-7 松鼠岭垃圾填埋场周边环境、浅层地下水流向及部分采样点位置 湖州松鼠岭垃圾填埋场数值模拟研究 b:网格剖分 本次模拟研究采用等间距矩形 网格对模拟区域进行离散化，X方向 网格间距约为39m，Y方向网格间距 为40m。依据概念模型，根据岩性分 布状况，模型在垂向上分为3层。平 面上整个研究区剖分为1945个单 元，整个模拟区域共剖分为5862个 单元（右图）。 湖州松鼠岭垃圾填埋场数值模拟研究 湖州松鼠岭垃圾填埋场数值模拟研究 网格剖分立体图 c：初始水位 在地下水数值模拟中，通常根据研 究区内所有观测孔、抽水孔(井)和地表 水位资料，插值获得各结点的初始水头 值。 本次模拟研究开始于垃圾填埋场填埋 时刻（1991年），因此很难获得当时的 观测水位。由于研究区地下水位比较稳 定且模拟面积较少的特点，根据水均衡 原理，首先应用稳定流模型，模拟出初 始流场(右图)，用作模型的初始水位。 湖州松鼠岭垃圾填埋场数值模拟研究 d：模拟时段及模型检验 本次模拟时间从1991年1月-2050年 1月，应力期以月为单位，时间步长为1 天。由于该区没有长观孔，因此只能用 调查的地表出露水位进行模型检验。 该模拟区没有大的开采井，地下水 位比较稳定，地表水出露较多，因此在 没有观测井的情况下采用地表出露水位 检验模型（右图）。 从检验结果看，模型基本上能够反 映出该区地下水位的变化状态。 湖州松鼠岭垃圾填埋场数值模拟研究 湖州松鼠岭垃圾填埋场位于沟谷之内，较容易接受降雨的补给，垃圾产液 量较高。在本次模拟中，采用降雨量即是垃圾渗滤液产量的方法，粗略模拟垃 圾渗滤液的影响范围。 湖州垃圾填埋场填埋垃圾已经达15年之久，采样分析时间只是在最近三年 展开。从采样分析结果看,氯离子浓度非常高，且浓度变化大（图6-12）。因此 本次模拟中应用五次采样的平均浓度（5547mg/l）作为垃圾渗滤液的氯离子浓 度。 图6-12 垃圾渗滤液中氯离子含量变化图 e：污染源强度及弥散参数取值 由于该区地质条件复杂、岩性变化大，要获取准确的弥散参数非常 困难，因此在本次模拟中采用经验值计算（表6.1）。 研究中采用氯离子作为保守性离子模拟污染羽的扩展范围，没有考 虑吸附解吸及其他化学作用 表6.1 溶质迁移模拟参数表 参数 第一层 第二层 第三层 aL(m) 0.5 0.2 0.2 0.4 0.3 0.2 湖州松鼠岭垃圾填埋场数值模拟研究 f：模拟结果分析 垃圾填埋场从1991年开始填埋垃圾，到1996年12月孔隙含水层中5mg/l等值线向南移动800m左右。永力机械厂的供水深井HS119已经处于垃圾渗滤液的影响范围之内。第二模拟层中，到1996年12月氯离子5mg/l等值线向西南方向扩展300m左右。第三模拟层中地下水，到1996年12月几乎没有受到渗滤液影响。 对比2008年12月与1996年12月第一模拟层氯离子等值线发现，5mg/l等值线展布范围在这12年中几乎没有发生迁移。分析原因可能是该区沟谷地形，地下水的侧向补给比较大，垃圾渗滤液到了下游受到的稀释作用比较大。 f：模拟结果分析（2） 该模拟区最重要的一口开采深井为永力机械厂的供水井，处于垃圾填埋场 下游800m左右的竹林中。 图6-18为井HS119所在位置浅层含水层中氯离子浓度变化曲线。从图中可以 看出，垃圾填埋场运行4年左右，该区就受到垃圾渗滤液的影响，氯离子浓度 稳定在0.25mg/l左右。 f：模拟结果分析（2） 图6-18 井HS119所在位置浅层含水层中氯离子浓度变化（mg/l） 井HS119所在位置深层含水层中氯离子浓度变化（mg/l） 图为井HS119所在位置，深层含水层中氯离子浓度变化曲线。从图中可以看出垃圾填埋场运行14年（5000天）左右，该含水层受到垃圾渗滤液的影响，氯离子浓度稳定在0.00007mg/l左右。 模拟结果显示该井明显的受到了垃圾渗滤液的影响，这与采样分析的结果相吻合。 f：模拟结果分析（2） 在本次模拟中主要考虑地下水对垃圾渗滤液中污染物的传输作用，而没有模拟沟谷溪水对垃圾渗滤液的运移作用。实际上研究区沟谷中的小溪，对渗漏垃圾渗滤液的远距离输送起到非常关键的作用，可能会导致垃圾填埋场下游较远距离的地表水及地下水污染。 f：模拟结果分析（2） 由于该区地质条件复杂、岩性变化大，模型的弥散参数采用经验值，因此 只分析三个典型参数对模拟结果的影响，即水平渗透系数Horizonal K、垂直 渗透系数Vertical K和孔隙度Porosity对模拟结果的影响。 本次分析采用单一变量原则，分析对Horizona