[经济学]2完全信息静态博弈.pptVIP

社会福利博弈 2 3， 3 -1， 1 -1， 0 0， 流浪 流浪汉 政府 救济 不救济 寻找工作 政府救济的概率：1/2 ；不救济的概率：1/2。 流浪汉：寻找工作的概率：0. 2；流浪的概率：0.8 每个参与人的战略都是给定对方混合战略时的最优战略 对 的解释： 如果流浪汉找工作的概率小于0.2, 则政府选择不救济,如果大于0.2,政府选择救济 ,只有当概率等于0.2时,政府才会选择混合战略或任何纯战略。 对 s*= 0.5的解释： 如果政府救济的概率大于0.5,流浪汉的最优选择是流浪,如果政府救济的概率小于0.5,流浪汉的最优选择是寻找工作。 混合战略纳什均衡的含义： 纳什均衡要求每个参与人的混合战略是给定对方的混合战略下的最优选择。因此在社会福利博弈中， ， *=0.5是唯一的混合战略纳什均衡。 从反面来说，如果政府认为流浪汉选择寻找工作的概率严格小于0.2，那么政府的唯一最优选择是纯战略：不救济； 如果政府以1的概率选择不救济，流浪汉的最优选择是寻找工作，这又将导致政府选择救济的战略，流浪汉则选择游荡。如此等等。 流浪汉 寻找工作的概率小于0.2 政府 概率为1：不救济 流浪汉 寻找工作 政府 救济 一个数值例子 该博弈无纯策略纳什均衡，可用混合策略纳什均衡分析 2， 3 5， 2 3， 1 1， 5 C D A B 博弈方2 博 弈 方 1 齐威王田忌赛马 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 1，-1 1，-1 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 1，-1 -1，1 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 1，-1 1，-1 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 3，-3 1，-1 1，-1 1，-1 -1，1 1，-1 1，-1 3，-3 上中下 上中下 上中下 上中下 上中下 上中下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 田 忌 齐 威 王 一、夫妻之争的混合战略纳什均衡 0，0 丈 夫 时装 足球 时装 足球 1，3 0，0 2，1 妻 子 多重均衡博弈和混合战略 2， 1 0， 0 0， 0 1， 3 时 装 足 球 时装 足球 丈 夫 妻 子 夫妻之争 妻子的混合策略 丈夫的混合策略 夫妻之争博弈的混合策略纳什均衡 策略 得益 博弈方1 （0.75，0.25） 0.67 博弈方2 （1/3，2/3） 0.75 该混合策略纳什均衡给妻子和丈夫各自带来的期望得益为： Wife： Pw (C) × Ph(C) ×2 ＋ Pw (C) × Ph(F)×0 ＋ Pw (F) × Ph(C) × 0＋ Pw(F)× Ph(C) × 1≈0.67 Husband： Pw (C) × Ph(C) ×1 ＋ Pw (C) × Ph(F)×0 ＋ Pw (F) × Ph(C) × 0＋ Pw(F)× Ph(C) × 3≈0.75 2.5 纳什均衡的存在性定理 不同均衡概念的关系 占优均衡 DSE 重复剔除占优均衡 IEDE 纯战略纳什均衡 PNE 混合战略纳什均衡 MNE 纳什均衡存在性定理：每一个有限博弈至少存在一个纳什均衡（纯战略的或混合战略的）。 ?问题：是否所有的博弈都存在NE（纯的或混 合的）？ Nash在1950年证明： Wilson（1971）证明，几乎所有有限博弈，都 存在有限奇数个NE，包括纯策略NE和混合策 略NE。——Oddness Theorem 2.6 纳什均衡的多重性 1.帕累托上策均衡 2. 风险上策均衡 Pareto efficiency（帕累托效率，或者帕累托最优）：不存在另外一种可选择的状态，使得至少有一个人的处境变得更好而没有任何人的处境变差。 通俗地讲，一个人处于帕累托最优是指他已经处于这样一种状态：除非损人，否则就不能利己。 帕累托上策均衡：可能纳什均衡中的某一个，给所有博弈方带来的利益，都大于其他所有纳什均衡会带来的利益。 一、帕累托上策均衡 （鹰鸽博弈） 这个博弈中有两个纯策略 纳什均衡，（战争，战争） 和（和平，和平），显然 后者帕累托优于前者，所 以，（和平，和平）是本 博弈的一个帕累托上策均衡。 -5， -5 -10， 8 8， -10 10， 10 战争 和平 国家2 战争 和平 国 家 1 战争与和平 风险上策均衡（Risk-dominant Equilibrium）：如果所有博弈方在预计其他博弈方采用两种纳什均衡的战