《三国演义》语言风格谈.docVIP

《三国演义》语言风格谈 提要：文章认为《三国演义》语言的基本风格就是“文不甚深, 言不甚俗” ,具休特点则表现为“简活精练、生动传神、晓畅自然、灵话多变、气势充沛?? 丈章不仅充分肯定了这种语言风格, 而且还对产生这种风裕的原因作了探讨。 高尔基有句名言：“文学的第一要素是语言。” 《和青年作家谈话》, 见《论写作??一部文学作品的成功与否, 与其语言艺术的高低有着直接的关系。《三国演义》是一部成就辉煌的历史小说, 其语言艺术也同样达到了很高的艺术水准, 取得了卓越的成就。但人们在论述《三国演义》的艺术成就时, 往往多着眼于人物刻划、结构安排、情节组织等, 至于专门研究其语言艺术, 还是很不够的。 明人庸愚子在《三国志通俗演义序》中论及《三国演义》的语言特色时指出?? “文不甚深, 言不甚俗, 事纪其实, 亦庶几乎史。盖欲读诵者, 人人约而知之, 若诗所谓里巷歌谣之义也。” 这段话可看作是对《三国演义》语言风格的准确而形象的概括。 《三国演义》的语言既不同于唐代传奇、宋元话本, 也不同于后来的《水浒传》、《西游记》, 更不同于再后的《金瓶梅》、《红楼梦》。《三国演义》使用的是浅近通畅的文言,这种语言是文言与白话的有机结合, 它把文言的“深雅” 和白话的“ 浅俗” 融为成一体。为什么会形成这种语言风格？ 这当与《三国演义》的选材、成书等因素有关。 首先, 《三国演义》“陈叙百年, 该括万事”（高儒《百川志书》） , 要演义从东汉末年到西晋统一近一百年的历史进程, 所以选材绝大部分来自史传, 而这些正史材料均为官修, 其语言全是文言, 《三国演义》有时整段地引用, 自然就给小说语言带进了更多的文言成分 其次, 《三国演义》里还引进了三国时代历史人物的许多诗文, 如孔明的《隆中对》、前后《出师表》, 曹操的《短歌行》, 曹植的《铜雀台赋》等, 这无疑也使小说语言融入了考良强的文言色彩。 再次, 小说还大量采用了魏晋笔记小说中的材料, 如《世说新语》等书中有一些故事便直接进入小说中, 这样也使《三国演义》语言增加了文言特征。 还有, 《三国演义》还常常写到各个政治集团之间的外交往来, 使者所用外交辞令自然要讲究文采, 注重辞藻, 使小说语言雅化?? 而外交使者所到之处, 又常常出现洁难论辩的情景, 其所用语言更应严密准确, 具有极强的逻辑性, 这又自然会使小说语言不得不呈现出文言的倾向。 以上所讲是一个方面, 如果从另一个方面讲, 《三国演义》如果纯用文言, 势必影响其流传, 普通的读者读来不免感到艰涩难懂, 这就使《三国演义》注意使其语言做到通俗流畅, 浅切自然, 达到“ 易观易入” 的目的。同时, 小说中还采用了大量的稗官野史,民间传闻中的材料, 以及其他具有民间文学或大众化色彩的素材, 如《三国志平话》、元杂剧“三国戏” 等, 这样便又使小说语言较接近口语, 具有生动活泼的特点。高儒谓《三国演义》“ 采小说, 证文辞, 通好尚”（《百川志书》）, 正是就这种情况而言的。《三国演义》毕竟是中国古典长篇小说的第一部, 其语言自然带有半文半白的特点。所以说,《三国演义》的语言既取文言的简明精粹, 又舍其深奥板滞, 又学白话的生动浅显, 而弃其粗俗低劣, 形成了自己的语言风格, 谓之‘ “文不甚深, 言不甚俗”,“若诗所谓里巷歌谣之义也” , 的确正中肯萦。 那么《三国演义》这种语言风格到底具有哪些情况呢？撮其要则有五个方面： 一是简洁精练。 这一特点在《三国演义》的叙述语言中体现得最为充分。《三国演义》以七十万字的篇幅来陈述百年历史进程, 又要重点突出一些重大历史事件, 尤其是要在情节发展和矛盾冲突中刻划人物形象, 这就决定其叔述语言一定要简明扼要, 精练准确。特别是对一些历史背景的介绍、人物家世以叙述的及来往的文书等, 都必须写得言约意丰, 一以当十。如第五回?? “ 操大喜?? 于是先发矫诏, 驰作各道?? 然后招集义兵, 竖起招兵白旗一面,上书‘忠义’ 二字。不数日间, 应募之士, 如雨骄集。” 只用四十五个字, 便把曹操欲讨董卓, 发“ 矫诏” 招集义兵的情形写得清清楚楚, 用字之简, 极为罕见, 我们再来看同回中曹操所作讨伐董卓的檄文?? “ 操等谨以大义而布告夭下?? 董卓欺天周地, 灭国拭君??秽乱宫禁, 残害生灵?? 狼决不仁, 罪恶充积?? 今奉天子密诏, 大集义兵, 誓欲扫清华夏,剿戮群凶。望兴义师, 共泄公愤?? 抉持王室, 函授黎民。檄文到日, 可速奉行?? ” 虽然只有八十个字, 却把董卓的罪恶、时局的危急、起兵的目的等, 写得一目了然, 并且义正词严, 锋芒犀利, 极具号召力和鼓动性。第一回中, 刘备、关羽、张飞和曹操等人的出场也同样写得简洁明了, 精练不繁。且看刘备的出场?? “ 榜文