band处理经验.docVIP

西安分公司GSM网络底噪整治活动总结 上阶段计划完成情况 4月18日省网优中心文件下发后，西安马上组织进行文件整治活动的落实，并分为5个主要阶段，逐批次、分场景、分类型对西安目前存在问题小区进行高密度、大力气着重对高干扰小区进行排查。 截止6月27日，我分公司采取措施的基站有3979个，处理恢复或有部分效果小区基站2874个，481个小区由于距离异网基站过近无法改善，剩余535个小区无法确认实际原因。 此外，西安分公司提前省公司整改计划，提前对现网全部3979个高干扰小区进行统一分析，统一安排，统一整改，总结出了干扰排查流程及干扰原因，推广全网，该举措使得现网高干扰比例得到明显降低。 [总结] 西安分公司总结高干扰小区排查流程：  工作情况总结 西安分公司参考兄弟市公司制定高干扰原因： 无源互调 互调可以分为有源互调和无源互调，低噪放和载频接收机都是有源器件，都有一定规定的最大输入电平，如果超过这个值，有源器件的非线性导致互调无法避免。至于无源互调（PIM）是指接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的互调效应。通常认为无源部件是线性的，但是在大功率条件下，无源部件都不同程度地存在一定的非线性，这种非线性主要是由以下因素引起的：不同材料的金属的接触；相同材料的接触表面不光滑；连接处不紧密；存在磁性物质等。 由于现网中存在大量的利旧设备，长期的应用，互调性能都有明显的恶化，无源互调出现的可能非常大。 原理给予解释，后一种连续状互调暂时没有完善的解释，需要继续分析。 天线互调: 由于天线长期使用，防水胶带，胶泥松动以及接头氧化等原因造成天线抑制互调产物能力下降。无源互调，是天线的一项重要指标，比较难于控制，厂家的设计缺陷，工艺缺陷，检测手段不完善，也会导致某款天线或者某批次天线，存在无源互调问题。 天馈系统互调: 整个基站系统，去掉基站和天线外，其余部件产生的互调问题均归属于这里提到的天馈系统互调。主要包括基站顶的跳线（下跳线），馈线，连接天线的跳线（上跳线），避雷器，滤波器，Bias Tee等，这些部件连接处的接头也是互调干扰最容易出现的地方。 现场排查过程中，发现大量的天馈系统接头松动，拧紧相关接头后，干扰消失。 现场排查过程中，发现很多利旧部件各个接头锈蚀，接头存在碎屑等制作不良。 现场排查过程中，发现部分跳线塑胶表皮裂开，跳线和馈线弯折过大等。 现场排查过程中，发现为了抗C网干扰添加滤波器，自身体积大质量重，且受力不对称，很容易在安装和维护过程中受力过大而损坏，产生互调干扰。各个地方都曾大批发现此类问题。 网内干扰 同邻频干扰: GSM不可避免的需要频率复用，当两个使用同一频点或者相邻频点的小区之间复用半径过小时，很容易引起同邻频干扰。而市区部分高层可以接收多个小区的信号，越区覆盖明显。  直放站干扰: 直放站干扰主要由三个原因产生：直放站耦合器互调，直放站设置不当和直放站安装不当。 对于光纤直放站，在基站系统中需要增益耦合器，而由于耦合器接头问题等，都会产生无源互调。这部分和3.1提到的无源互调是同样的原理，仅仅因为产生位置而单独归类。 宽带直放站对整个上行通带所有信号进行放大，包括有用信号和噪声信号都被同步放大。虽然并不影响覆盖区域的上行信号信噪比，但是过大的底噪直接影响施主基站的上行干扰，特别是在覆盖区域还存在干扰源的情况下更为严重。 由于直放站安装环境，采用天线性能，施工安装的问题，都可能对G网引入干扰。 无线直放站的干扰特点是干扰频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。 光纤直放站干扰频谱比正常业务情况下的噪音电平一般高20dB～30dB，干扰频段主要存在于890MHz～909MHz上行频段，干扰区域也较大，占据整个上行，且幅度稳定。 最后关闭直放站，实时观察，上行干扰消失 直放站干扰解决方案： 室内分布系统干扰: 室内分布系统和直放站覆盖的区别在于，室内分布系统有独立的基站系统，虽然干扰信号很大，但是由于信噪比并未恶化，而并不影响用户感知和整个基站的KPI指标。外界干扰 C网干扰: 因为CDMA和GSM频率非常接近，如果GSM基站对C网的隔离不够，则很容易产生干扰，特别是C网下行很容易干扰GSM 900M上行，抬高接收噪声。 C网对G网干扰主要表现在以下两个方面： 阻塞效应：C网信号幅度过大，导致G网射频前端低噪放饱和，从而干扰G网上行信号的正常接收。 杂散效应：C网下行信号与G网本振的的高阶互调产物，落入中频带内。另外C网下行信号带外杂散，也同样可以干扰G网上行，不过这种情况出现较少。 带内固定干扰: 由于现网仍有部分雷达，有线电台等干扰源，导致出现单频点或者窄带的固定干扰。对于这类干扰，只能规避相关