船舶融资租赁的法律研究.pptVIP

3、出租人作为船舶所有人面对船舶优先权 人的风险。 我国《合同法》第246条规定出租人不承担责任，但有关《海商法》中船舶优先权的规定仍有优先适用的效力。 一般风险控制方式： *保证金的交付---金融业的惯例--企业的资信直接影响其融资成本 *船东互保协会---入会费用和保险费则可作为融资风险成本摊入租金之 *保险 *保证金或提高租金的方式---劳动报酬、社会保险费用的给付请求，船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求 4、出租人作为船舶所有人面对船舶留置权人的风险。 ----保险、保证金、提高租金等缓和的方式 ----出租人可采取直接向船舶留置权人就物求偿的强硬方式—需要立法补充完善 建议立法完善：若在融资租赁的船舶之上产生法定担保物权，承租人对担保物权人拒不履行义务，致使船舶被拍卖或变卖，船舶出租人有权以船舶所有权人身份要求担保物权人直接向其返还在支付了法定担保物权所担保的债权及相关费用之后的余额，承租人与担保物权人有协助返还的义务。 5、船舶侵权责任和污染侵权责任风险 船舶融资租赁合同下船舶侵权责任的归责问题，出租方的风险免责是各国立法、惯例和学说所肯定的。 但必须明确，这与我国海商法律关于船舶责任的特别规定如油污责任规定不同。出租人在船舶融资租赁中还面临着一个更大的风险，即有可能面对船舶发生油污损害而产生的巨额赔偿的侵权风险。 在船舶油污损害责任的承担上，各国立法及国际公约都将责任承担者指向船舶所有人，因此，在船舶融资租赁中出租人拥有船舶所有权使出租人承担了潜在的不利益—不真正连带责任 出租人应及时的投保油污责任险，对大型的船舶而言这种保险也是强制性的，当然保费应由租船人来承担 五、船舶融资租赁合同的司法 实践 船舶融资租赁合同由于在操作上的多环节性和复杂性，实践中其变异性问题较突出，而蜕变成为船舶买卖合同、光船租购合同或贷款合同，在案件审理中必须警惕。 招商银行上海分行诉福建省石狮市轮船公司、上海市通联运输实业总公司船舶融资租赁合同担保纠纷案颇具代表性[（1996）沪海法商字第392号] 这种要件缺损的船舶融资租赁合同---“名为船舶融资租赁实为借款合同”，认定出租方的金融机构利用船舶融资租赁形式谋取非法利益，因为我国法律下的借款合同的利率不得突破中国人民银行规定的利率的上下限，而“名为船舶融资租赁实为借款合同”的合同以租金形式收取高额利息，规避法律对利率的限制。 六、结语 船舶融资租赁合同因标的物船舶的专业性而成为融资租赁的特别类型。融资实践中应注意以下问题： 第一、在法律适用上以我国《合同法》为基础，并优先适用；同时补充适用《金融租赁公司管理办法》等金融法律法规；在租金等层面上适用我国《海商法》等的有关规定。 第二、慎重确定该类案件的诉由与案由，准确定性，并审查该类合同本身的发展和异化。 第三、严格区分船舶融资租赁合同与船舶买卖合同、借贷合同、租船合同及光船租购合同的差异，恰当准确地适用法律审理案件。 在处理船舶融资租赁合同履行和纠纷案件时，应准确定性，适用法律，合法履行，以规范和促进我国融资租赁业和航运事业健康、持久的发展。 Thank you for your attention! 舶融资租赁业务的常规操作程序： ???? 1．租赁公司和船舶实际使用人签订《租赁合同》，根据船舶实际使用人的选择确定拟建造船舶作为租赁物件、融资金额、利率、租期、支付方式、偿还条件等。 2．租赁公司根据《租赁合同》并按照船舶实际使用人的意愿，包括对船厂的选择和对拟建船舶的选择，包括船舶的技术条件、设备制造厂家、产地、交货时间、价格、技术服务等。由租赁公司与指定的船厂签订《船舶购买合同》，船舶实际使用人在《购买合同》上进行附签，以示对租赁物件和合同条款内容的确认。 3．租赁公司从国家开发银行，或资金、资本市场上筹措资金。 4．租赁公司把从国内船厂订购的船舶，以“光船租赁”的方式租给国内航运企业，预先签订租约，以基本固定的金额收取租金来逐期偿还其贷款本息。租赁期限与承贷银行的贷款期限一致，租金总额与贷款本息总额相当，或略有增加以满足租赁公司日常运营开支。 5．租赁公司与船厂签订造船合同后，由船舶实际使用人，以租金预付的名义支付相当于船价10％的金额给租赁公司，经由租赁公司支付给船厂，作为第一期造船预付款。此时签订相关的船舶保险合同。 ?6．造船开工时，船舶实际使用人支付相当于船价10%的前期款，支付方式同上。上述两期预付款的比例一般为船价的20%，这也是承贷银行将要求船舶实际使用人支付一定比例的预付款，以减少其贷款风险。  ????7．船舶下水时，由租赁公司通过银行贷款向船厂提供相当于船价一定比例的进度款，此时，船舶保险合同的收益人转为承贷银行。 ????8．船舶正式交