中国古代罪刑法定之辨——从“断罪引律令”展开.pdfVIP

昆明学院学报 2017，39(4)：52—58，71 ISSN1674—5639CN53—1211／G4 of Journal University 【法学】 Kunming 中国古代罪刑法定之辨 ——从“断罪引律令”展开 王熠珏 (中国人民大学法学院，北京100872) 摘要：学界对中国古代是否存在罪刑法定的研究，大多陷入“西方有，中国也有”命题预设，或是受制于“现 代化叙事”的桎梏，缺乏一种珍视传统却不抱守残缺的研究。反思以往的研究进路，以“断罪引律令”作为 切入点：当断罪有正条时，依法裁判虽是中国古代司法的客观情形，但与如今罪刑法定要求的通过依法裁判 来限制司法权有一定差距；当断罪无正条时，比附与类推由于在概念内涵、设置原因和具体类型上有所不 同，故二者不能被简单等同。 关键词：中国古代司法；罪刑法定；断罪引律令；比附援引 中图分类号：I)914文献标识码：A文章编号：1674—5639(2017)04—0052—07 DoI：10．14091／j．cnki．kmxyxb．2017．04．009 The ofthe of PrescribedPunishmentinAncientChina AnalysisPrincipleLegally WANG Yijue of (LawSchool，RenminUniversityChina，Beijing，China100872) Abstract：Theacademicresearchfortheexistenceof inancientChineseislackoftheattitudeaboutthe legallyprescribedpunishment treasureofthetraditionand the withthe thatthe wasfoundbothinwesterncoun- facingincompletenesssquarely propositionpunishment triesandinChinaorwiththefetterswhichWasconstrainedmodernnarration．Withthe offormerresearchandthe by reflection pointcut ofconviction tothe for was ancientChinese whenthe law the accordinglaw，justiceobjective judicature contemporarysupportedadjudi— was differentwiththe intheancientChinaandthatin arenotthesamebe— cation，but presentadjudicature．Theadjudication nowadays causeofdifferent and of whenlawcannot the analogies concepts，causestypes supportadjudicat