刑事速裁程序试点实效检验-法学研究.pdfVIP

下载本文档

13
0
约4.32万字
约 21页
2018-02-26 发布于天津
举报
版权申诉

刑事速裁程序试点实效检验-法学研究.pdf

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

刑事速裁程序试点实效检验基于份速裁案件裁判文书的实证分析李本森内容提要年月全国人大常委会授权最高人民法院最高人民检察院在全国个城市进行刑事案件速裁程序试点根据对份速裁案件裁判文书样本的分析虽然速裁案件的审判效率有显著提高但审前效率的提高并不显著速裁案件量刑在有期徒刑拘役的裁量上基本保持均衡但在缓刑的适用上存在犯罪类别之间试点城市之间的较大偏差速裁程序试点中虽然建立了值班律师制度但被告人聘请律师辩护的比例很低基于上述检验结果未来速裁程序立法要加快案件的审前流程特别是要在提高取保候审和监视居住适用率

　　刑事速裁程序试点实效检验 ———基于１２６６６份速裁案件裁判文书的实证分析李本森  内容提要：２０１４年６月，全国人大常委会授权最高人民法院、最高人民检察院在全国１８个城市进行刑事案件速裁程序试点。根据对１２６６６份速裁案件裁判文书样本的分析，虽然速裁案件的审判效率有显著提高，但审前效率的提高并不显著；速裁案件量刑在有期徒刑、拘役的裁量上基本保持均衡，但在缓刑的适用上存在犯罪