程序会议在国际仲裁与我国仲裁实务上之差异与重要性.PDF

程序會議在國際仲裁與我國仲 裁實務上之差異與重要性 高蓋茨法律事務所合夥律師：黃璽麟律師 © Copyright 2015 by KL Gates LLP. All rights reserved. 程序會議在做什麼？ 主要功能：藉由當事人與仲裁人間之討論描繪仲裁案件的程序及實體之 輪廓 1. 確認當事人（尤其當事人為法人時）及代理人（合法代理文書） 2. 合意關於文書送達之方式（是否使用電子郵件或 dataroom ） 3. 安排仲裁程序之可能時程（timeframe ）： A. 聲請人與相對人對於他造之答辯及再答辯之期限 B. 文書公開（ document disclosure ）之期限 C. 證 人供述（witness statements ）提出之期限 D. 仲裁庭開庭之可能期間（預估可能之事實性及專家證人之人數） 4. 爭點整理 A. 對於仲裁庭之管轄權之爭議 B. 仲裁地及仲裁使用語言之爭議 C. 責任與損害之計算 D. 藉由書證可以認定之事實爭點與必須有證人供述之事實爭點 2 為什麼要有程序會議？ 1. 紐約公約第五條（乙）項約定： 2. Article 18 of the UNCITRAL Model Law: The parties shall be treated with equality and each party shall be given a full opportunity of presenting his case. 3. 我國仲裁法第23條第 1項： 仲裁庭應予當事人充分陳述機會，並就當事人所提主張為必要之調查。 3. 我國仲裁法第50條第 3款關於駁回外國仲裁判斷之理由： 當事人之一方，就仲裁人之選定或仲裁程序應通知之事項未受適當通 知，或有其他情事 足認仲裁欠缺正當程序者。 3 我國司法實務對於程序會議之執行現狀？ 1. 我國民事訴訟法第196條規定： 攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出 之。 當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者， 法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。 2. 最高法院 103 年台上字第2262號民事判 決： 按當事人如意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終 結者，法院得駁回之，此點參酌民事訴訟法第 196 條第 2項前段規定即可得知。是當事人 雖 逾時始行提出攻擊或防禦方法，倘無礙訴訟之終結，法院自不得予以駁回 。 3. 最高法院 88 年台上字第1740號民事判決 攻擊或防禦方法，得於言詞辯論終結前提出之。當事人意圖延滯訴訟或因重 大過失，逾時 始行提出攻擊或防禦方法者，法院得駁回之。但不致延滯訴訟者，不在此限。民事訴訟法 第一百九十六條定有明文。是雖係意圖 延滯訴訟提出攻擊防禦方法，或雖因重大過失逾時 始行提出攻擊防禦方法 ，仍須以將致延滯訴訟為前提，法院始得予以駁回。若並不致延滯 訴訟者 ，法院仍不得駁回其提出，觀之該法條文意自明。 4 ＊＊＊＊MORNING CALL ＊＊＊＊ 實例題時間 事實背景及概要： 1. A 公司對於B公司以違反經銷合約為由提起仲裁，仲裁條款約定「所有與經銷合約有關 之爭議，均應由仲裁作為最終之決定」。A 公司已經送達仲裁聲請書及理由予B公司， B公司也對於A 公司送達答辯理由書，仲裁庭組成後於2015年1月15日