谈我向《Nature》投稿的经验与体会.docVIP

谈我向《Nature》投稿的经验与体会 孟 津 (中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，北京100044；美国马萨诸塞州州立大 学生物系) 随着综合国力的不断增长，中国作为一个大国在国际上的影响力与日俱增。中国 科技界的实力也在不断增强。“科教兴国”的提出与实施将把这一趋势提到一个新 的阶段。在这样一个在趋势下，中国科技界也在各个领域中全面走向世界，成为 世界科技界的一个重要声音。科技界走向世界并影响世界的一个重要标志是通过 各种出版物向世界介绍中国科学家的研究成果、科学发现与学术思想。科学研 究，尤其是基础科学研究的成果主要是以科技论文的形式表现出来的。这些研究 成果的影响力与出版物的传播范围与能见度有相当的关系。一篇有价值的研究论 文如果纯粹以中文发表在某个地方刊物上，它的价值受到国际同行认可的机会就 相对较小。据我所知，为了让世界更多地听到中国科技界的声音，至少有2个方 面的工作正在进行：一是提高国内刊物在国际上的影响力，如增加论文中英文信 息的份量，在出版形式上与国际刊物规范接轨等等；二是通过经济、名誉与个人 利益相关联等手段鼓励中国科学家在国际性的专业刊物上发表论文。这些措施已 经取得了明显的效果。据《中国科学引文资料库》统计结果表明，1997年中 国科技论文总数和被引用数双双首次进入世界前10名。被收入SCI的论文数量达1 6833篇，比1996年增长16.8%。在众多的国际刊物中英国的《Nature》和美国的 《Science》是最为著名的2种综合学术刊物，它们的发行量和影响力可以说高于 其他任何专业性刊物。从1994—1998年，我曾在《Nature》上以第一作者发表 过4篇文章，也为《Nature》审过若干篇稿件。在编辑的鼓励下，我想借此机会 谈一下自己向英国《Nature》投稿、审稿的经验与体会，希望能对科学界同行 向《Nature》等国际刊物投稿时有一点帮助。 为什么向《Nature》投我为什么连续向《Nature》而不是向《Science》 投稿?这个问题有它的机遇性，也有一些实在的原因。对我来说，文章在两刊中 任何一个发表具有同等的重要性。但两刊各有自己的特点，细小的特点有时可以 影响投稿者的倾向性。两刊在形式上有它们的相同性。比如科技论文基本以3种 形式出现：(1)学术论文：《Nature》：Articale；《Science》：Research articale；(2)研究报道：《Nature》：Letter;《Science》：Report;(3)通讯： 《Nature》:Correspondence；《Science》：Letter。研究文章较长，一般可在 5—7页左右。研究报道一般为2—4页，通讯一般不超过1页。但两刊的一个重要 差别是《Science》允许参考文献中在一个参考文献号下列出一个以上的文献， 同时也允许在参考文献下加入简要注解说明等。这2点在《Nature》中都是不允 许的。因此，在同一类文章形式中，《Science》提供了较大的空间。在对空间 要求极为苛刻的情况下，这是十分值得考虑的一点。另外一个重要区别是两刊的 审稿程序。这个程序与两刊的隶属有很大关系。《Science》是“美国科学促进会 (AAAS)”的会刊，而《Nature》则属于一出版公司。《Science》有一个很大的 评审委员会负责审稿，评审委员会成员由世界知名科学家组成。这些科学家的背 景与组成成分对稿件的筛选有很大的影响。而《Nature》对稿件的筛选受编辑 的影响较大。稿件由编辑初选后寄送有关专家审阅。第三点差别是《Science》 在北美的影响力较强，这和它是AAAS会刊有关。因为美国许多科技人员都是该 会会员，而会员交纳会费后就自动收到每一期《Science》 ，因此它的发行量较《Nature》大一些。而《Nature》则基本是商业性经营。 但它在全球的影响似乎较大一些，所发表的文章引用率也高一些。但这些差别每 年都会有变化。对我来说，一个重要的因素是《Nature》有它的姐妹刊《自然 医学》和《自然遗传学》等。由于医学和遗传学是当今科学研究中最为活跃、研 究成果产出最高的2个学科，因此，《Nature》姐妹刊的存在可以减少这2方面 文章对其他科技论文的压力。其结果是非医学，非遗传方面的研究可能有较多的 机会在《Nature》上得以发表。一旦我向《Nature》投了第一篇稿并得到发表 后，便与《Nature》的编辑有了某种工作联系，继续向《Nature》投稿似乎顺 理成章。 2什么样的文章能在《Nature》上发这个问题没有固定答案。由于它的知名 度，世界上许许多多科学家都希望在《Nature》上发表文章，使自己的研究为 世人所知。由于稿源充分，《Nature》的退稿率可达90%。也就是说每10个投 稿人