刑辩律师渴望社会认可-田文昌.docVIP

刑辩律师渴望社会认可 ———访全国律师协会刑事辩护委员会主任田文昌 □社会上对刑辩律师存在太多的误解，刑事辩护的效力不高，所有这些困境根源就在于刑辩律师的地位没有得到重视，社会对律师的职责定位的认识存在误区　　□刑事辩护律师的辩护过程，恰好是弄清事实的过程，防止错案，维护社会正义和司法公正，其本身也是在促进社会和谐　　□如果控方指控就一定有罪，律师就没有存在的必要了。同理，如果律师辩护后就必然无罪，那岂不真变成“天下无贼”了？无论是控方还是辩方，“必胜”的心态都是一种误区　　□“我一直都在呼吁，中国应该形成真正的法律共同体。刑辩律师与法官、检察官何时有了平等的地位，刑辩律师的执业困境自然破解” 本报记者 陈虹伟 焦红艳 　　刚见面，田文昌就对本报记者说：“你们报纸关于刑事辩护律师的系列报道非常不错，将目前刑事辩护领域存在的问题比较系统地进行了分析，你们报道指出的刑事辩护‘两低’是一个症结，所有的问题最终都在这两个方面表现出来了。”　　社会上对刑辩律师存在太多的误解，刑事辩护的效力不高，所有这些困境在田文昌看来，根源就在于刑辩律师的地位没有得到重视，社会对律师的职责定位的认识存在误区。因而，在各种场合，这位律协刑辩委员会掌门人都在为摆正律师的职责定位不遗余力地奔走呼号。　　在京都所，人们还习惯地称他为田老师。他的助手戏称“田老师不务正业，整天参加各种研讨会，立法咨询会和到处演讲。”但是，他们深知田老师所作的这一切都与提高刑辩律师的正当地位紧紧相连。　　“没有律师就没有法治”　　商禄案，是田文昌律师早期办过的很多知名案件中的一件。被告人商禄，时任中国北方塑料编织工业集团总经理，1991年4月26日被 河北省承德市双桥区检察院以贪污、挪用公款罪起诉。1991年6月29日，以这两项罪名被判处刑罚。商禄上诉，承德市中院二审后发回重审，重审的结果是罪 名变成四个，被双桥区法院判处18年有期徒刑。　　1991年的夏天，商禄的一双儿女敲开田文昌律师的家门，请求他为父亲辩护。　　详细询问案情之后，田文昌有两个感觉：指控被告没有充分确实的证据；办案人员严重违反刑事诉诉法的规则。他觉得这很有可能是一桩人为制造的冤假错案。　　为了弄清事实，田文昌和另外一位律师十下承德，调查相关事宜、询问证人、收集证据。经过田文昌律师1038天的取证、辩论、申诉之后，河北省高级人民法院提审“商禄案”，作出终审判决：商禄无罪。　　作为刑辩律师的标志性人物，田文昌告诉记者：“对于刑辩律师来说，目前最重要的是要让社会知道刑辩律师到底在起什么作用，解决刑辩律师的定位正名问 题。拿商禄案来说，由于检察院的指控在辩护之前，所以人们容易先入为主地认为他是个贪官。但是最后的结果证明其无罪。刑事辩护律师的辩护过程，恰好是弄清 事实的过程，防止错案，维护社会正义和司法公正，其本身也是在促进社会和谐。”　　田文昌说：“公权力是非常强大的，任何一个国家要想推行民主和法治，必须要对公权力进行制约。刑辩律师代表的是私权利，要对抗的就是对公权力的滥用。试想一下，在类似商禄这样的案件中，没有刑辩律师会怎样？没有律师就没有法治。”　　田文昌强调，同样，遭受司法不公的群体就会对社会产生不满甚至敌对，刑辩律师在维护司法公正中所发挥的作用就是最大限度地消除社会的不和谐因素。　　获得辩护是犯罪嫌疑人最基本的人权　　社会上对刑辩律师存在太多的误解，就公众的争议，田文昌在接受媒体采访时说：“与民事案件相比，刑事追究意味着剥夺嫌疑人的人身自 由甚至生命。在联合国人权公约中规定，获得辩护是犯罪嫌疑人最基本的人权。我国刑事诉讼法第三十三条规定：公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人 有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。第三十五条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、 免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。‘坏人’也有接受辩护的权利，律师依法辩护，是通过程序正义来实现司法公正维护正义。我 们不能要求每个律师都只为弱势群体辩护，也不能要求一个律师只接一种类型的案子。即便贪官、黑社会分子也有自己的权益需要维护，不能随意处置。再说，他们 一旦成为犯罪嫌疑人时就已经处于弱势地位。”　　对刑辩律师的不理解，不仅仅限于老百姓。一次，田文昌律师到北大去讲座，期间一个学生动情地站起来对他提问：“田老师我一直很敬重你，但这次你居然为 刘涌这样一个流氓辩护，你在我心目中的形象彻底倒掉了。”田文昌说：“对一个接受了法学专业训练的学生竟然如此地不理解律师的职业使命我感到遗憾，也很自 责，因为我是教师。”　　田文昌说：“律师中最有代表性的专业就是刑事辩护，历史上刑辩律师出现的最早。之所以现在对刑辩律师有这么多的非议和误读，跟