对检察院不退回的告诉才处理桉件法院不宜直接定罪处罚.docVIP

对检察院不退回的告诉才处理案件法院不宜直接定罪处罚 宋执剑 湖南师范大学2006级法律硕士 某法院受理了一起检察院以被告人构成盗窃罪提起公诉的案件，经合议庭审理认为被告人的行为不构成盗窃罪，而应定性为侵占罪。根据刑事诉讼法的相关规定，侵占罪属于告诉才处理的案件，为此我院建议检察院将案件退回，由被害人提出自诉。但检察院认为以盗窃罪提起公诉后，法院将被告人的行为定性为侵占罪是法院的事情，检察院不会将案件退回。对该案如何处理，合议庭有两种意见：一种意见认为，如检察院不退回案件，就直接宣判被告人无罪；另一种意见认为，法院有定罪处罚的权力，有权改变检察院提起公诉的罪名，对被告人直接以侵占罪定罪处罚。请哪种意见正确？《人民司法》刊物研究组则认为：根据最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第176条第（2）项的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当依法定罪并作出有罪判决。因此，倾向于第二种意见，即人民法院可以改变人民检察院提起公诉的罪名，以审理认定的罪名作出裁判。（原载《人民司法·应用》2008年第03期司法信箱第110页。） 一、???? 告诉才处理案件是自诉案件中的一类，不是公诉案件，应当由具备告诉资格的人提出自诉。自诉案件有三类，即被害人有证据证明的轻微刑事案件和被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当