民法学原理与案例第三章法律行为教学教材演示幻灯片.pptVIP

三、欠缺生效要件的法律行为 (三)法律行为的无效 1999年的《合同法》第52条规定导致合同无效的情形有： (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (3)以合法形式掩盖非法目的； (4)损害社会公共利益； (5)违反法律、行政法规的强制性规定。 另外，在第53条规定了合同中的两种免责条款无效；在第40条规定某些格式条款无效等。 三、欠缺生效要件的法律行为 关于无效行为的“违法性”，包括两个方面内容， 一是违反了法律和行政法规的强制性规定，判断无效的标准，也应当以法律和行政法规的规定为依据。 二是指违反了公序良俗。 【案例】限制人身自由协议无效案 【问题与思考】无效行为的确认是否适用诉讼时效？ 【快速浏览】附条件与附期限的法律行为 附条件的法律行为，指设定一定的条件，并将条件的成就与否作为决定效力发生或消灭的根据的民事法律行为。条件必须符合如下要求： 1条件必须是将来发生的事实； 2条件是发生与否不确定的事实； 3条件是由当事人议定而非法定的； 4条件必须合法； 5条件不得与行为的主要内容相矛盾。 民法学原理与案例教程 21世纪法学系列教材·原理与案例系列 民法学原理与案例教程 姚辉 编著 第三章 法律行为 第一节 法律行为制度的功能 第二节 意思表示 第三节 法律行为的效力 第四节 法律行为的代理 引例 李杏英诉上海大润发超市存包损害赔偿案 第一节 法律行为制度的功能 一、从“法律行为”到“民事法律行为” 二、法律行为、事实行为、准法律行为 三、负担行为和处分行为 一、从“法律行为”到“民事法律行为” “法律行为”(Rechtgeschaefte)一词是德国学者创造的法律术语。简言之，法律行为即旨在引起法律后果的行为。 民事法律行为，是法律事实的一种，指民事主体以设立、变更或终止民事权利义务为目的，以意思表示为要素，依法产生民事法律效力的行为。 【问题与思考】法律行为=合法行为？ 二、法律行为、事实行为、准法律行为 法律行为上还存在一个同位的概念——法律上的行为(Rechtshandlung)，其中包括事实行为(Realakte)与准法律行为(geschaeftsaehnliche Handlungen)。 按照德国的法律行为理论，事实行为就是不以人的意志为转移、完全由法律确定其法律后果的人的行为。 事实行为与法律行为、准法律行为的最大区别在于，事实行为不是表示行为，而后两者都是表示行为。事实行为又分为两种：其一，完全独立于人的意志的行为，其二，虽然涉及人的意志，但此种意思并不是主动追求法律后果的法律行为意义上的意志，其目的在于发生一个事实上的后果。 三、负担行为和处分行为 法律行为制度其依据不同的标准可以分为不同的种类， 如按主体或意思表示数量可以划分为单方法律行为、双方法律行为、多方法律行为； 按法律效果可以划分为财产行为和身份行为； 按是否要以一定形式为要件又可分为要式行为和不要式行为， 按行为是否能从对方取得对价可分为有偿法律行为和无偿法律行为，等等。 其中依其效力的不同，可分为负担行为及处分行为。 三、负担行为和处分行为 负担行为，指以发生债权债务为其内容的法律行为，亦称为债务行为或债权行为。 处分行为则是直接使某种权利发生、变更或消灭的法律行为。处分行为包括物权行为及准物权行为。物权行为，指发生物权法上效果的行为，包括单独行为和契约。准物权行为，指以债权或无体财产权作为标的之处分行为，如债权或著作权的让与、债务免除等。 三、负担行为和处分行为 民事法律行为 负担行为 处分行为 物权行为 准物权行为 二、意思表示与法律行为 法律行为必须以意思表示为要素，如果某一民事行为不以意思表示为要素，就不能认为是法律行为。 意思表示与法律行为是否因而相同，有各种不同见解。 作为不同的概念体系，意思表示与法律行为尽管有密切的联系，但仍然存在明显的区别，主要表现在如下几点： 第一，意思表示只能是一方的意思表示，如果是双方的或多方的意思表示，则构成双方或多方的法律行为。 第二，法律行为与意思表示的成立要件是不同的。 第三，法律行为与意思表示的成立时间是不同的。 第四，法律行为与意思表示的生效是不同的。 最后，法律行为的解释与意思表示的解释是不同的。 三、意思表示瑕疵 意思表示瑕疵有广义和狭义两种解释。广义的意思表示瑕疵是指意思表示不真实，具体可分为意思表示不自由和意思与表示不一致两种情形。狭义的意思表示瑕疵仅指意思表示不自由，即在表意人受他人干涉、未能为自由的意思决定的情况下而为的意思表示。 三、意思