[经济学]章铮-论民工荒续080318.ppt

论民工荒（续） 北京大学 光华管理学院 章铮 年龄结构-生命周期模型 民工家庭决策模型 对模型的批评及模型的扩展 民工决策分类 在青年型的用工结构是既成事实的前提下，作为劳动力供给方的劳动密集型制造业民工会如何决策 ？ 如果进城务工的目的仅仅是增加收入，那么，民工决策会比较灵活。工作岗位或务工收入的持续年限，不是他们决策时必须考虑的问题。 民工决策分类（续） 民工中相当一部分人是希望在务工所在城市中定居的。这类民工不得不从长期乃至整个生命周期的角度来考虑定居城市所需的支出与收入。在收入方面，他们不仅要考虑收入水平的高低，而且还要考虑工作岗位或务工收入的稳定性与持续年限。 企业反对“铁饭碗”，职工需要“铁饭碗”。 民工决策分类（续二） 在现有条件下，对没有在务工过程中转变为技术工人、管理人员或民营企业老板的劳动密集型制造业一般民工来说，他们在务工所在城市定居的概率是很小的。 如果这些民工不甘心在中年失业后回乡务农，比较现实的选择是在劳动密集型制造业苦干几年挣点钱，回家乡办个接近个体经营的小厂小店，争取成为家乡的城镇居民，从而改善自己的社会地位。 民工决策分类（续三） 有学者调查发现，回家乡办厂开店的民工只占回流劳动力的2.7%。 但该资料只表明学者在乡村调查时，当时尚有多大比例的回流民工在办厂开店，它没有包括那些回家乡后办过厂、开过店的经营失败者，也没有包括那些携资回家乡后因觉得条件不具备而放弃办厂开店的打算者。 民工决策分类（续四） 对民工决策产生直接影响的，不是他们回家乡后是否办厂开店，而是他们在务工期间为回家乡办厂开店积累资金、以及积累足够的资金后离城回乡的行为。 我们做的问卷调查表明，在民工继续务工的原因中，“希望挣够了钱，将来回乡做生意”高达75%，居首位，比居第二位的原因“见见世面，寻找更好的发展机会”高出40个百分点以上。 民工决策分类（续五） 回家乡办厂开店同样需要民工从长期的角度作决策。这不仅因为为办厂开店积累资金需要民工多年的努力，而且因为办厂开店除了资金外，还需要体力与脑力的投入。外出务工时间过长、回家乡年龄偏大，对办厂开店不利。因此，打算回家乡办厂开店的民工一旦挣够必需的资金，往往立即回乡。 影响民工决策的因素 在面对着上文给出的增加收入、在务工城市定居、为回家乡办厂开店积累资金3个选项时，民工的选择在很大程度上取决于对自身发展的预期。 某一民工能否实现垂直流动，需要一定的条件，包括他自身的努力程度与适应城市环境的能力，以及务工环境与机遇。 影响民工决策的因素（续） 在最初进城务工时，民工并不清楚自己是否具备这样的条件。他们对自己的未来，往往有美好的憧憬。 务工若干年后，一部分民工实现了垂直流动，其余民工对自己是否具备垂直流动的条件也有了更加清晰的认识。 影响民工决策的因素（续二） 另一个与决策时点有关的因素是民工的婚姻状况。结婚并已经生育子女的民工有后顾之忧，因而与未婚民工相比，决策时往往会作比较稳妥的选择。同时，他们在进行选择时，往往更多地考虑对子女发展前途的影响。 模型的引入 之所以采用模型，是因为模型比其它方式（如文字表述）更清楚地说明了变量之间逻辑联系（有无影响）或数量关系（影响大小）。 模型是现实经济关系的浓缩与简化。模型能否成立，首先取决于对现实经济关系的认识是否正确。 模型是否必要，要看是否能通过模型加深对所研究问题的认识。 民工进城定居决策分析 民工在务工城市定居的必要条件为： 民工进城定居决策分析（续） t的取值范围是(0,m)，因而m+1是民工家庭的预期工作年限。 m是外生变量，其数值不取决于民工自身。 当民工家庭有务工收入时，用Y(t) 表示按照不变价格计算的民工家庭在t时期的务工收入，Cu(t) 表示按照不变价格计算的该民工家庭同一时期在务工城镇中的日常生活消费。 民工进城定居决策分析（续二） 当民工家庭没有务工收入时，用Cu(T)表示按照不变价格计算的民工家庭某一时期在务工城镇中的日常生活消费。 贴现率用r表示。民工家庭在0时期开始时拥有的积蓄用S0表示。民工家庭在务工城市定居所必需的一次性耐用品消费支出的现值用Cd表示。 民工进城定居决策分析（续三） 假设Cd只与民工家庭购买住房的支出Ph有关，则有 Cd=Ph÷(1+r)t 该式表明，民工家庭推迟购买住房，可以减少Cd。假如民工家庭在务工期间，某些企业可能免费提供宿舍，则推迟购房不会因购房前的房租支出导致Cu(t)上升。但企业的免费宿舍只会向本企业职工提供，因而假设企业向民工家庭提供免费宿舍的时期以t≤m为限。 民工进城定居决策分析（续四） 使用广东省东莞市资料进行估算。 2004年，东莞市民工月工资平均为698.2元。假定民工一家三口，夫妻两人工作，年龄都为25岁，独生子女年龄