如何看待黄牛党.docVIP

如何看待“黄牛”问题 “黄牛党”，即人们通常所说的“票贩子”，其通过某些途径购得或获取作为稀缺资源的票证后，以较高的价格倒卖给急需这些票证的需求者，从而赚取差价以获利。这种现象是经济社会中普遍存在的一种投机行为。由于这种套利行为游离于正式的市场规则及法律许可范围之外，因而成为各国政府所严格禁止和打击的对象。然而，对“黄牛党”的打击与围剿往往只能起到一时之效，风声过后，黄牛党会如雨后春笋般地出现在各个角落，可谓“野火烧不尽，春风吹又生”。那么，黄牛党为何屡禁不止？是否应该禁止？应该如何进行治理？对于这些问题，仅仅从道德或法律层面来分析，可能无法得到有说服力的理性解释。于此，我们索性借以经济学角度对其存在原因及社会效应进行分析，为演艺票务市场治理与实现公平交易提供些许有益的建议。 “黄牛党”存在的原因 在市场经济中，消费者所追求的是自己的效用最大化，通过较低的价格来购得自己所需要的商品，来满足自己的需求欲望；而生产者追求的是利润最大化，通过各种有效的手段如降价、广告等使自己的产品以尽可能高的价格销售出去。他们的一切行动都是以满足自己的私欲为前提的。同样，在价格相对固定的演艺票务市场，一些投机分子就看准了消费者的特殊需求，以低成本通过各种渠道购得门票，然后以更高的价格转售给消费者，从而赚取其中的差价，于是就形成了黄牛党市场。黄牛党活动隔绝于主流经济活动之外却能长期存在，屡禁不绝，归根到底还是因为其中存在的利益驱动。 此外，当交易的一方掌握有另一方所未知的信息时，交易便处在不对称信息结构之中。显然，掌握信息的一方会利用对方的“无知”，侵害对方利益而谋求自己的利益。而处在信息劣势的一方，也并不一定轻易地被欺骗，他们或许会怀疑对方所提供产品的真假和优劣；为了使风险最小化，他们往往会与掌握信息的那一方进行讨价还价，最终在一个双方都满意的价格上成交。如演艺市场，黄牛往往掌握着大多消费者所不予掌握的信息，如购票时间、演出场次、座位分布等，经济条件较好的消费者往往将多付出的“溢价”当作是“信息费”或者是购买到优质坐席的一种保障，从而欣然接受。消费者作为市场中最重要的一个部分，其心理和行为会极大地影响整个市场，诸多消费者之所以不讨厌黄牛党，正是因为买黄牛票可以规避“空手而回”的风险，从而实现自己的利益追求。 由此可见，在市场经济条件下，市场失灵及制度缺失等因素共同决定了黄牛党存在的必然性，导致这种现象屡禁不止。那么，这种经济现象的存在是否合理呢？政府是否应当对其进行严厉打击与禁止呢？下面就从正反两个方面对其合理性与否进行评价。 “黄牛党”存在的社会福利效应 一种社会现象的存在是否合理，我们将其称之为社会福利效应，通俗讲就是这种现象给社会市场带来的影响是积极的还是消极的，或者是二者兼顾。就演艺市场的“黄牛现象”而言，存在是有它的必然性，但随之带来的社会福利效应也将是必然的。 （一）消极影响 1. 可能扰乱市场秩序 本来演出门票只能由演出方或指定销售商来提供和销售，因而其价格也是较为固定的。而黄牛党的出现使得原本有秩序的票务市场变得更加复杂。因为在这个新市场上，供需双方可以按照自己的利益进行讨价还价，最后能达成双方都满意的价格，形成一个热门高价、冷门低价的完全竞争市场，从而打破了原有的统一性，也使得正常渠道的票源不足，导致一些热门演出的一级交易市场本就供不应求的状况更加糟糕，这是其一。其二，黄牛票价损害市场交易的公平性，黄牛党兜售的热门演出门票，其价格远远超出票面价格，更有些黄牛党利用观演者对门票特点的不了解、粗心大意、急切心情而卖假票，导致观演者入场后与其他真票持有者争执，扰乱了观演秩序。 2. 导致制假行为猖獗 黄牛党首先付出了时间和金钱，批量购入了门票，然后就按照供求关系，在演出场地外灵活应变，承担投机的风险。黄牛党总是要不断地调整价格，以求在最后一刻把所有的门票出手。这样，黄牛党也许可以赚钱，但也面临亏本的风险。为了使自己承担风险的机率更小，或者一开始就出于私利，他们就制造一些能够以假乱真的假演出票，所以即使以较低的价格卖掉，倒票者也能从中渔利。而政府对他们的严厉打击与禁止，则更增加了他们从事倒票行为的成本，这更激励他们制假的倾向，其结果的最终受害者就是消费者。 3.可能形成犯罪团伙 在竞争激烈的黄牛市场上，为了能使自己的利益最大化，往往会形成一些团伙，其目的或是为了使倒票行动更方便有效，同时也为了与其他黄牛党团伙竞争市场。在演出场地外，常会遇到好几个甚至是一群倒票者围住一个观演者，然后向其推销自己手中的演出票，中间难免有黄牛党之间的价格战，严重时他们会相互辱骂甚至斗殴，暗地里可能会导致两个不同团伙间的冲突。同样，一些黄牛党在观演者不愿购买他们的高价票的情况下，可能会对旅客进行欺骗、恐吓，甚至在一些不起眼的角落对观演者实施抢劫。所有种种