法兰西内战解读[教材].doc

《法兰西内战》 ——解读 马克思 法兰西内战（节选） 恩格斯写的1891年单行本导言 一、写作背景 马克思于1871年4～5月为国际工人协会总委员会所写的就巴黎公社问题致欧洲和美国全体会员的宣言。马克思先写了这篇宣言的初稿和二稿，随后又写了定稿。定稿本在1871年 5月 3日被总委员会一致批准。1891年，在纪念巴黎公社二十周年出版的《法兰西内战》法文第三版时，恩格斯把马克思写的关于普法战争的两篇宣言收入该书，并写了《导言》。 二、内容解读 第1—2段，讲恩格斯将写《法兰西内战》第三版，并写《导言》，以及恩格斯把马克思写的关于普法战争的两篇宣言收入该书的三点原因。 第3—4段，恩格斯用一系列事实证实了马克思两篇宣言的准确性。 第5段，强调了重视这两篇宣言的重要性。 第6段，讲了1871年5月30日，即在巴黎公社失败的两天后，马克思在国际总委员会的会议上宣读了《法兰西内战》，并获得了一致通过。恩格斯称，这部著作善于“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果”， 表明了马克思是剖析历史事变的 “惊人的天才”，这部著作使“后来所有关于这个问题的全部浩繁文献都望尘莫及”。 第7段，恩格斯在总结法国近50年来阶级斗争的历史经验的基础上指出，从1789年的法国资产阶级革命开始，无产阶级一直在革命中提出自己的阶级要求，即消除资产阶级和无产阶级的阶级对立。而提出这些要求的工人还拥有武装，这对资产阶级统治是一个严重的威胁。因此，“掌握国家大权的资产者的第一个信条就是解除工人的武装”，而工人阶级被解除武装后，他们的斗争总是失败。这是法国几十年的阶级斗争的一条重要的规律，也是无产阶级的一条经验教训。 第8段，恩格斯用法国1848年2月革命、6月起义到1871年巴黎公社这一段历史事实，深刻地说明无产阶级只有掌握革命武装，用武装的革命反对武装的反革命，才能推翻资产阶级统治，夺取政权。 第9段，讲述了在路易·波拿巴反动统治时期，由于资产阶级内部纷争而出现了混乱的局面。 第10段，讲法兰西第二帝国为了恢复边疆而不断向莱茵河左岸地区扩张，由于普奥战争使波拿巴的愿望落空而发动了普法战争，结果不到两个月就彻底失败，波拿巴也被俘投降。 第11段，讲1870年9月4日巴黎爆发革命，无产阶级和小资产阶级群众推翻了第二帝国，成立了法兰西第三共和国，但是这个共和国的政权却被一帮资产阶级反动政客所掌握，资产阶级与物产阶级的矛盾不断爆发。 第12段，讲1871年1月28日，巴黎战斗部队和流动自卫军向普鲁士投降，而国民自卫军却战胜了普鲁士。 第13段，讲梯也尔政府想要解除工人武装的这个企图没有得逞。3月28日，巴黎公社宣告成立，随后公社制定和实施了一系列政策和措施。 第14段，论述了巴黎公社带有鲜明的无产阶级性质，同时指出，在当时的环境下，巴黎公社所实行的一切措施最多只能作出一个开端。 第15段，叙述了凡尔赛军队进攻巴黎，屠杀巴黎人的经过。 第16段，恩格斯指出《法兰西内战》中的叙述需要补充。 第17—20段，恩格斯指出，在公社委员中布朗基主义者是占2／3人数的多数派，他们中的绝大多数不过凭着革命的无产阶级本能才是社会主义者，他们认为夺取革命胜利，少数坚决的和组织严密的分子就足够了，不主张依靠革命群众通过阶级斗争。公社在政治方面的行动和失策，应当由他们负责；蒲鲁东主义者是占1／3人数的少数派，他们反对工人联合和大工业，把资本主义的竞争、分工和私有制看作是有益的经济力量和手段，公社经济方面的成绩或缺点，应当由他们负责。可见，这两派都不是马克思主义者，他们不可能在革命制定出马克思主义的路线、政策，不可避免地要犯一些严重的政治错误，例如，公社始终不敢没收法兰西银行。恩格斯在对布朗基主义和蒲鲁东主义者具体分析的基础上指出巴黎公社失败的根本原因在于没有以马克思主义为指导思想的无产阶级革命政党的领导，他强调无产阶级要取得胜利，必须有以马克思主义为指导思想的革命政党的领导，这是对《法兰西内战》的一个重要补充。 第21段，为了巩固工人阶级统治权，恩格斯强调无产阶级必须铲除全部旧的国家机器，建立无产阶级的革命专政。此外，还要防止国家政权蜕化变质，即“防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”。并以美国为反例。 第22段，讲述了为防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人，公社采取的两个办法。 第23—24段，恩格斯阐明了四个论点：第一，深刻地揭示了国家的阶级本质，指出：“国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器，而且在这一点上民主共和国并不亚于君主国。”因此，想利用德意志帝国的国家机器来实现社会主义是非常荒谬的。第二，无产阶级打碎资产阶级的国家机器后建立起来的无产阶级的国家，“再好也不过是无产阶级在争取阶