数学建模万能模板6模型求解.docVIP

6模型求解 问题一： 我们用Matlab编写了主程序zhuch1.m ,在运算中调用了函数文件hsh.m,得到了如下的结果。程序见【附录3】。 因题目要求必须为整数，我们进行数据处理，得出下列结果为最优解： 1月份 2月份 3月份 4月份 5月份 6月份 33 34 31 31 29 29 处理过程如下： 因所得原始结果为： ，四舍五入后得 这时总建房数恰好比原计划多出一套房。 我们先比较分别从一、二月份抽出一套房的情况： 分析：假如“一月份建34套房，二月份建33套房”，将比”一月份建33套房，二月份建34套房” 多1000元折旧费用。这样，从一月份抽这套房的利润就比从二月份抽出要大。我们选择一月份抽出一套房的方案。 同理：从三、四月份抽一套房，比较而言应选从三月份抽出。； 但从五、六月份抽一套房利润相同：这是因为实际上最后出售的均为期房，也就不存在折旧费多少的问题了。 下面接着对一、三、五月份分别抽取一套房的情况进行讨论： 由于各月份的毛利润，各月份的固定成本，销售成本相同，下面只对各月的可变成本和折旧费进行具体讨论。折旧费用的具体计算方法见【附录4.1】。 计划一：“抽房放在一月份”的可变成本与折旧费之和如下： （其中16.3为折旧费用。） 计划二：“抽房放在三月份”的可变成本与折旧费之和如下： （其中16.5为折旧费用） 计划三：“抽房放在五月份“的可变成本与折旧费之和如下： （其中16.6为折旧费用） 3497.55＜3497.65＜3498 选定建造方案为从一月份抽取一套房，即选取方案： 所得净利润：L＝S－M＝2449.65（万元） 问题二： 对于问题二来说，我们只是在问题一的基础上加入了一个约束条件： ，便用Matlab编写完成了主程序zhuch2.m ,在运算中调用了函数文件hsh.m,得到了如下的结果。 对进行预处理，得到结果： 这时总建房数恰好比原计划少一套房。由于一、二月份的建房数目已经为整数，故取定一、二月份建房数均为33。不参与进一步的讨论。 我们将分别在三、四、五、六月份的预处理结果上进行添房。同样，由于毛利润，各月份的固定成本，销售成本相同，也只对各月的可变成本和折旧费进行具体讨论。 经分析得：计划一的折旧费用为16.2万元，计划二、计划三、计划四的折旧费用均为16.1万元（折旧费用的具体计算方法见【附录4.2】）。 计划一：三月份建造32套房，则可变成本与折旧费之和为: 计划二：四月份建造32套房，则可变成本与折旧费之和为： 计划三：五月份建造30套房，则可变成本与折旧费之和为： 计划四：六月份建造30套房，则可变成本与折旧费之和为： 3498.3 ＜ 3498.4 ＜ 3498.85 选定建造方案为在四月份中添一套房，即选取方案： 1月份 2月份 3月份 4月份 5月份 6月份 方案（Ni） 33 33 31 32 29 29 所得净利润：L＝S－M＝2445.7（万元） 六、模型的求解 为了求解该双目标的规划模型，我们必须将其转化成单目标规划模型。一般，领导者在权衡当前效益和长远发展两方面时，总是选择一个令自己满意的组合方式。对二者赋予权重,称为偏好系数。因此目标函数为： （6－1） 下面我们用两种方法来求解： 6.1 直接利用MATLAB自带的优化工具箱求解 这是个线性规划问题，因此，我们可以利用MATLAB优化工具箱中现成的线性规划函数linprog方便地求解。（附录1） 结果如下： （一）、偏好系数m=0.9时，最优配置方案如下表所示： 学科分社 计算机 经管类 数学类 英语类 两课类 机能类 化工类 地理类 环境类 分配书号数 70 44 155 78 50 42 17 23 21 此时，01-06年的经济效益值为: 年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 经济效益值 1.89E+07 1.93E+07 1.90E+07 1.96E+07 1.88E+07 1.99E+07 （二）、偏好系数m=0.8时，最优配置方案如下表所示： 学科分社 计算机 经管类 数学类 英语类 两课类 机能类 化工类 地理类 环境类 分配书号数 70 44 155 78 50 42 17 23 21 此时，01-06年的经济效益值为: 年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 经济效益值 1.71E+07 1.75E+07 1.72E+07 1.77E+07 1.71E+07 1.80E+07 （三）、偏好系数m=0.7时，最优配置方案如下表所示： 学科分社 计算机 经管类 数学类 英语类 两课类 机能类 化工类 地理类 环境类 分配书号数 70 44 1