启示与问题-浙江大学个人主页.PDFVIP

书与批评 文艺研究2013 年第1 期 启示与问题 ———评宇文所安《中国早期古典诗歌的生成》 林晓光 宇文所安的著作《中国早期古典诗歌的生成》最近出版了中译本（胡秋蕾、王宇根、田晓菲 译，三联书店2012年版。以下引文凡出自该著者均只标注页码）。其装帧十分精美可玩，延续了 《初唐诗》、《盛唐诗》系列一贯的风格，然而在内容与方法上却与后者颇为不同———这本著作 处理的是汉魏时代的古典诗歌，也是中国古典文学研究中最困境重重的领域之一。如果说唐 诗以及唐代以后的诗歌，尽管依然存在着一定的作者混乱和年代失考，但大体上已经被纳入 明确的定位体系中，我们可以借助一般的研究方法，通过时代、作者、作品这些基本元素去解 读作品，梳理源流，那么对于唐代以前的诗歌，我们就不得不面对着复杂不可解的重重谜团。 有许多的作品，我们无法确定它们的产生年代和作者，甚至对于很多过去已有归属的作品，近 现代学者还要予以推翻（如本书“序言”一开头提到的班婕妤《扇诗》）。而现代学者所考证的那 些结论，事实上也常常只是基于某些“可能”迹象而做出的“合理”推论，远不像白纸黑字看起 来的那么稳当。依照传统学术研究方法，我们已经给出了许多答案并构建起一个汉魏文学体 系，然而面对其中依然无法消除的、如此之多的不可解现象，我们真的有信心认为这个体系就 是稳固可靠的吗？ 尽管对于外国学者不切实际的溢美已经开始成为学界的一个不正常音，但我们还是应当 对这部著作给予高度的评价。在我看来，本书的价值甚至高于作者赖以成名的唐诗研究，因为 无论从理论反思的彻底（这与汉魏六朝文学研究本身有着广大的方法论反思空间有着很大关 系）还是研究范式开拓的新颖（这与唐代文学研究的成熟度较高也有很大关系）上，这本著作 都要比后者突出得多，而这些要素正是国内六朝文学界所缺乏的。可以说，本书中对汉魏文学 研究方法的思索，是至今最有颠覆性力量、也最有整体启发意义的。 一 中译本的题目看起来只是老生常谈。对于文学“生成”这样的一个题目，恐怕大多数人第 一眼的观感，便是一种传统的文学史式叙述———从某人到某人，某体到某体，某流派到某流 148 启示与问题———评宇文所安《中国早期古典诗歌的生成》 派。然而本书却与此完全异质。作者并没有像我们所想象的那样，只是在按照熟悉的轨道重写 一遍汉魏诗歌史。他所谓的“生成”（making），实际上毋宁说是“造成”，即展现在今天的读者面 前的早期古典诗歌文本以及诗歌史，是如何经过不同的历史传播、接受和追塑阶段，在事实和 观念中被构建而形成的。我们不能否认在传统的中国文学研究中，已经有些触角伸到了这一 层面，甚至可能将相关问题作为研究的核心部分：对作品真伪的考证、作者的考证、年代的考 证、异文的考证，都在帮助我们形成追问这一问题的观念前提。但同时我们也必须要承认，对 于大多数的学者而言，考证就是考证，考出一首汉诗不是汉诗而也许是六朝诗，其意义只在于 解决了一个局部事实问题，是将一件作品的定位从某处撤换到某处而已。在传统研究范式中， 几乎不会多跨出一步，去考虑这种处处可见的局部错位一开始为何会发生，又是如何发生的； 对于我们眼前的整体古典文学景象造成了怎样的变化；面对这些模糊与错位，我们应以怎样 的眼光审视这一时期的文学，才能融通地理解其中的特殊性。而挑起并回答这些问题，正是本 书的特殊价值所在。 如作者所言：“我们通常认定我们所读的是‘汉魏’诗歌，但我们实际上是无法直接接触到 那些所谓‘汉魏’诗歌的：漫长的历史岁月横亘于我们和那个时代之间，而充当中介的，则是五 世纪末和六世纪初那个特殊的文人群体，他们身处建康，南朝的首都。……我们对早期古典诗 歌直到三世纪晚期的