广西生态旅游资源可持续开发利用研究.doc

广西生态旅游资源可持续开发利用研究 1导言 1.1课题研究目的与意义 改革开放以来，广西依托得天独厚的旅游资源优势，大力推动旅游业的发展，旅游业已成为广西国民经济中发展速度最快、最具活力的新兴产业之一，对国民经济的贡献越来越大。广西生态旅游资源非常丰富，具有广阔的开发前景。运用生态学、生态旅游学、资源经济学及可持续发展理论，对广西生态旅游资源的类型、特征、及空间分布结构分析研究，是进行生态旅游资源保护和可持续开发利用的前提，是十分必要的。研究成果可为科学地开发利用广西的生态旅游资源的提供参考，对整合广西生态旅游资源提供依据，有着广泛的应用前景，对旅游行业的管理、旅游法规建设、旅游资源信息管理与开发利用等方面的工作，意义重大。广西生态旅游资源可持续开发利用研究，对促进广西生态旅游资源合理开发，发展广西生态旅游业，具有一定的理论和现实意义。首次从可持续发展视角对广西生态旅游资源进行系统分析与评价,探讨广西生态旅游资源可持续开发利用模式,对树立广西生态旅游业科学的发展观,有积极的理论意义。课题研究成果将充实区域产业可持续发展理论构架，拓宽旅游业发展创新思维的空间。 课题将应用生态学和旅游资源学理论，对广西生态旅游资源进行系统分类与特征评价，为广西生态旅游资源整合提供依据。在可持续发展理论指导下，探讨广西生态旅游资源可持续利用模式，为政府宏观决策提供参考，为合理开发广西生态旅游资源提供科技支撑。Location Theory）是研究经济行为的空间选择及空间内经济活动的组合理论。简单地说就是研究经济活动最优的空间理论，即研究经济行为与空间关系问题的理论。 19世纪初德国经济学者杜能（J.H.von Tunen）根据资本主义农业与市场的关系，探索因地价不同而引起的农业分带现象，创立了农业区位论。此后的半个世纪，西欧工业、特别是钢铁和机器制造业的蓬勃发展，以及交通运输水平的提高、特别是铁路、轮船的普及，到了20世纪初，出现了以研究成本和运输费用为内涵的工业区位论。其先驱者是龙哈德（W ·Launhardt），集大成者是德国经济学者韦伯（A.Weber），他创造性的提出了区位因子体系，从而创立了工业区位论，后来又有胡佛(E·Hover)等人完善改进。20世纪30年代初，德国地理学者克里斯塔勒（W.Christaller）根据聚落和市场的区位，提出中心地理论；稍后，德国经济学者廖什（A.Losch）利用克里斯塔勒理论的框架，发展成为产业的市场区位论，他们分别从市场和经济中心的角度发展了区位理论。此后，瑞典著名经济家俄林（B·Ohlin）20世纪90年代，美国经济学家克鲁格曼(P·Krugman)和日本的滕田（Fujita）生态旅游资源是生态旅游的基础。但是，究竟什么是生态旅游资源？它与我们熟悉的旅游资源有什么异同，关系如何？这些不仅是一个学术问题，也是一个生产实践问题。由于生态旅游发展的时间较短，特别是我国生态旅游在十多年前才起步，理论上和实践上都不成熟。我们在许多场合下，在生态旅游实践中都有意或无意地沿用观光旅游资源的定义概念。或者是，在各种旅游实践中冠以“生态”，打造出“生态旅游”来，进行商业上的炒作。在对资源的定义和内涵都不清楚的情况下，对生态旅游进行实践，其结果是显而易见的。这种状况对生态旅游理论和实践都会带来或者是已经带来很大的混乱或者会误导生态旅游在我国的发展。 杨桂华(1999)依据旅游资源的定义把生态旅游资源定义为:“以生态美吸引游客前来进行生态旅游活动，为旅游业利用，在保护的前提下，能够产生可持续的生态旅游综合效益的客体”。 吴楚材(2000)认为，环境资源是生态旅游的主要资源，包括大气资源、水资源、旅游气候资源、空气负离子资源、森林植物资源等。 综合上述各种观点，对生态旅游资源概念的争议主要集中在其客体属性的具体范畴，即自然和文化的争议上。在生态旅游最初概念的界定中，明确了生态旅游的对象，即生态旅游资源是“生态景物”，西方不少国家也严格按此来规定生态旅游的对象。生态旅游理念传至我国，一部分学者却以在我国自然的山水早已融人浓郁的历史文化中（如五岳、皇家园林），自然和文化是无法分离开的，在传统“天人合一”哲学思想的指导下，这些区域处处闪烁着人与自然和谐的“生态美”光芒。因此，我国的生态旅游资源不仅仅只是具有“自然美”的大自然，还应该包括与自然和谐、充满生态美的文化景观。殊不知，这样一来生态旅游资源则不免太多、太滥，生态旅游资源将面临无法界定的危机。我们应抓住生态旅游资源的理论核心是“生态吸引力”因素。作为吸引生态旅游者“回归大自然”的客体，它的内涵应该是自然环境才是生态旅游资源。比如，大自然中的“生态现象”(如食物链、生物多样性、季相的变化、各种生长型及生活型等)，它给旅游者以真正的生态旅游体验，不仅让旅游者了解了大自然的奥妙，