千古之谜-众说纷纭的经络.docVIP

千古之谜-众说纷纭的经络 早在两千年前的汉代，就有关于经脉的图谱。中医的经典文献《黄帝内经》中有不少篇幅论述经络。针灸是从古代延续到现代的一种医疗方法，是正走向世界的一种医疗方法、针灸的理论基础是经络。在许多人眼中，经络是早已为几千年来大量实践所证实的，似乎是不存在问题的客观事实。但是，现代解剖学，无论用多么先进的显微镜，也找不到与古典图谱一致的经脉。 究竟有没有经络？这是千古之谜。若有，经络是如何发现的？若没有，古典文献的14经脉图谱及相关论述是怎么回事？怎么解释针灸的疗效？这些都是至今没有找到答案的问题。 在科学界，尤其是在生物学和医学领域，否定经络的观点似乎是主流。一种观点认为，经络是中国古代哲学与医学相结合的产物，是运用人天观的哲学观点在人体上虚拟出来的产物，是客观上不存在的，是科学实验永远无法证实的。除了将经络认为是一种哲学产物之外，科学界对经络存在两种不同的观点。　 血管、神经论 在生物学、医学，甚至中医领域内，相当普遍的一种观点认为，经络就是血管神经系统，是古代中医与现代医学对同一事物使用不同的名称。 中医文献中没有现代医学意义中的血管和神经系统。一些人研究中医文献后认为，古人描述经络的许多内容实际上是指血液循环系统及其作用。 中医文献中，没有神经，只有经络。文献研究表明，古人经络的概念十分广泛，许多关于经络的描述与现代的神经作用类似。解剖学发现，经脉上的