脉冲光vs雷射除斑雷射磨皮微雕比较脉冲光vs雷射除斑在一般民众的眼.docVIP

脈衝光 vs 雷射除斑 雷射 磨皮 微雕 比較 脈衝光vs雷射除斑 在一般民眾的眼裡，「黑斑」兩個字就把所有的斑點含蓋在一起，但在皮膚科醫師的眼裡，黑斑依據深淺、型態、成因而有不同的診斷名稱。表淺性的黑斑包括有：雀斑、曬斑、老人斑、肝斑以及發炎後的色素沈著。深層的真皮性黑斑包括有：顴骨母斑、太田母斑。另外胎記型黑斑有：咖啡牛奶斑、貝克氏母斑。這些黑斑加起來將近十種，非皮膚專科的醫師都不見得搞的清楚，更別說是一般民眾，民眾最要具備的應是防曬的觀念。因為無論是哪一種斑，都得嚴格執行防曬，否則不僅增加治療成本，連復發的機會及速度都會比嚴格防曬的人更高更快。 「雷射」是一種單一波長的光，照射皮膚時會被組織吸收，藉由不同組織的光譜吸收特性不同，選用適當雷射可讓組織，血管，毛髮或黑色素遭受破壞，達到治療目的。 而「脈衝光」並不是雷射，它是一個波段的光，涵蓋550nm到1200nm的光，或許我們可以把它視為是一種複和式的雷射。只要選取不同波段的光，設定能量及脈衝數，便可以打不同的病灶，包括血管，黑色素，甚至可以除毛。而脈衝光回春療法或光美顏法，就是利用脈衝光對於色素、血管擴張、彈性降低等老化皮膚現象，可以一把抓通通打到，來達到全面美化肌膚的目的。 但是，脈衝光固然作用廣泛，相對的，也表示其專一性不高。以下就脈衝光與色素斑雷射，兩者除斑的優劣作一比較。 脈衝光與雷射除斑的優劣 脈衝光 雷射 優 點 疼痛感低紅腫消退快，無傷口，可立即上班產生輕微痂皮不易被別人發覺光點大可以回春美化膚質不易反黑 光點小可以針對獨立斑點治療表淺黑斑可一次清除深層黑斑多次治療的效果佳可治療突起的斑點 缺 點 治療次數可能比雷射多深層的黑斑效果差不能治療突起的老人斑不能磨皮或治療嚴重凹洞治療次數增加，花費可能較高 疼痛（治療前可貼表面麻醉劑）術後紅腫 （可冰敷）結痂恢復期較長而被別人發現可能產生暫時性的發炎後色素沈著 脈衝光除斑的好處為：疼痛感低、紅腫消退快可立即上班、只產生輕微痂皮不易被人發覺、光點大可順便回春美化膚質。缺點為：治療次數可能比雷射多、深層的黑斑效果較差、治療次數增加花費也可能較高。至於雷射除斑的好處是：光點小可針對獨立斑點治療、表淺黑斑可一次清除、深層黑斑效果佳。缺點是：疼痛、紅腫結痂、恢復期較長，容易被別人發現，且可能產生發炎後的色素沈著。可以說色素斑雷射是比較激烈但有效的方法，而脈衝光是比較溫和但可能需多次療程的方法。當然脈衝光也可以照射的很激烈，一次就達到將近色素斑雷射的效果，但這取決於斑點的種類以及醫師操作的技巧，還有病患是否能接受強力脈衝光可能產生的紅腫結痂。患者必須根據個人對治療的期待、斑點的種類、以及投資報酬率來做選擇。無論是哪一種除斑方法，要達到最好的治療成果，除了經驗豐富的醫師外，防曬及美白保養也關係著治療的成效，所以病人術前術後的照顧更重要。 脈衝光回春治療 ??? ?? ?脈衝光回春治療? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ???簡單來說，我們可以想像脈衝光是一種超強力閃光燈，在幾毫秒內發出具幾焦耳能量的光線，原本此閃光燈光線為自紫外線、到可見光、到紅外線區間的全光譜光線。但由於紫外線區間與較短波的可見光區間，對皮膚病變並沒有療效，因此利用一個濾光片，將沒有作用的光線去除，而保留對標得物有用的光線，也就是較長波的可見光區間與紅外線區間，約是五百六十至一千兩百nm的光線來照射皮膚，以達到治療皮膚療變的目的。了解何謂脈衝光，便不難了解，為什麼脈衝光具有使皮膚回復年輕的能力，因為皮膚的老化，會出現如老人色素斑、血管擴張、細小皺紋、皮膚萎縮等現象，雖然可以利用各種不同的雷射，分別治療不一樣的病變(用紅寶石雷射除老人斑、用染料雷射除血管擴張、用冷觸雷射除細小皺紋、恢復皮膚厚度等)，但是所需要的次數，與時間、花費，相信沒有多少人可以接受。由於脈衝光是多波長的光線，可以將脈衝光當成是各種雷射的組合，因此脈衝光療法等於是一種組合雷射療法，僅僅一種脈衝光治療，對大部分皮膚的老化病變都有療效。根據日本最近發表的研究顯示，高達七成以上的病患，對脈衝光肌膚青春術後，皮膚恢復青春的效果感到滿意。當然，脈衝光療法並不是完全沒有副作用的。想像雷射或脈閱光治療是照相攝影，一般的雷射等於是傻瓜自動相機，而脈衝光則是精密而專業的單眼手動相機。傻瓜相機一切已經設定完成，只要按下快門，便完成照相；而專業手動相機一切都必須自己來，光圈、快門速度等參數都必須設定。傻瓜相機與專業手動相機都可以拍出照片，不過如果操作得宜的話，用專業手動相機得到的效果，遠優於傻瓜自動相機；相反的，如果操作不當的話，用專業手動相機拍得的相片，更可能慘不忍睹。因此，執行脈衝光療法的醫師就像專業的攝影師，