合同法第二编_第二十四章_行纪合同教材教学课件.pptVIP

第二编　合同法分论第二十四章 行纪合同;第一节 行纪合同概述;行纪合同具有如下特征： （一）行纪人是具有特定资格的主体 （二）行纪人以自己的名义为委托人办理委托事务 （三）行纪人为委托人的利益办理事务 （四）行纪合同为有偿、双务、诺成、不要式合同 ;二、行纪合同与类似合同的区别 （一）行纪合同与委托合同 行纪与委托仍存在一定的区别： 1.行纪合同中行纪人的主体资格受到严格限制。而委托合同的受托人则无此限制，可以是任何受托处理委托事务的人。 2.法律将行纪合同中的委托事务范围限定为贸易活动。而委托合同中的委托事务范围广泛，并无此限，可以是一般的法律行为或其他事务。;3.在行纪合同中，行纪人只能以自己的名义与第三人实施法律行为，并由此产生相应效力。而在委托合同中，受托人既可以委托人的名义，也可以自己的名义进行活动。 4.行纪合同是有偿合同；而委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同。 ;（二）行纪合同与直接代理 行纪属于间接代理的一种形式，虽然行纪和直接代理都是接受委托为他人利益而行为，但两者之间也存在区别： 1.在行纪合同中，行纪人是以自己的名义实施法律行为，其法律后果间接归属于委托人。而在直接代理中，代理人是以本人名义实施法律行为，为本人而为意思表示，其法律后果直接归属于本人。 2.行纪人只能为依法经过工商登记专门从事商事交易活动的主体。而直接代理中的代理人无特殊限制，凡具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体都可为代理人。 ;3.法律对行纪委托事务的范围有特别规定，只能是贸易活动。而直接代理的范围广泛，为依法律规定或依其性质不适用代理的行为之外的一切法律行为。 4.行纪是有偿的，而直接代理则不一定是有偿的。 ;第二节 行纪合同的效力;二、行纪人的义务 （一）负担行纪费用的义务 （二）对委托物的保管义务和合理处置义务 （三）依指示处理委托事务的义务 ;【深度阅读】 1.崔建远主编. 合同法. 北京:法律出版社，2007. 第二十七章 2.隋彭生. 合同法要义. 北京:中国政法大学出版社，2005. 第二十四章 3.王建洲,戴家巨. 行纪人的介入权初探. 河???法学，2000（2） 4.王宇红,张晓玲. 行纪合同直接介入权制度与行纪人担保履行责任研究. 长安大学学报（哲学社会科学版），2001（6） ;5.刘嫣姝. 浅析我国行纪制度的发展困境及对策. 法学论坛，2003（4） 6.陈贵阳. 信托与行纪辨析. 前沿，2002（5） 7.李亮. 论行纪人的介入权. 求实，2001（S1） 8.冯璩. 行纪合同的有关法律问题初探. 昆明大学学报，2000（1） ;【问题与思考】 1.在行纪关系中，行纪人对有市场定价的商品进行自买自卖的行为的效力如何认定？ 2.行纪人未按委托人的价格指示处理委托事务的行为是否必然不对委托人发生效力？请说明理由。 3.比较行纪合同与委托合同、直接代理的区别？