!医学综述PPT.ppt

如：有关药物研发研究 科研的逻辑过程： （1）研发筛选（RD screening），其中包括市场凋查（Market survey）与专利调查（Patent survey）； （2）临床前研究（Preclincal studies）； （3）临床阶段（Clinical phases）； （4）新药报批（New drug approval）。 研发阶段 临床前：动物实验和早期人体实验 临床研究阶段 评价 * 复旦大学图书馆文检教研室 * 循证医学综述文献的主要结构 系统评价(Systematic Review)与Meta-分析 是针对某一具体临床问题，全面搜集相关文献，并从中筛选出符合标准的，运用统计学的原理和方法，对这些文献进行全新的综合和研究而产生的新文献。 [例] 非小细胞肺癌完全切除术后的放射治疗，地位不明确、存在争议。 20世纪90年代，有meta分析明确表明：术后放射治疗不适合完全切除的早期非小细胞肺癌病人。 * 复旦大学图书馆文检教研室 * 系统评价的格式 题目 摘要：结构式 课题背景 研究目的 检索策略 选择标准 结果 结论 课题背景 检索策略 数据搜集与分析 选择标准 结论 Meta分析 在参阅大量文献的基础上，对已有的研究结果（主要有关临床治疗、诊断、药效等）进行文献计量分析的一种方法，通常用于设计新的课题或进行临床决策。 将系统评价中的多个不同结果的同类研究合并为一个量化研究指标的统计学方法。 * 复旦大学图书馆文检教研室 * 系统评价和一般综述的区别 研究问题： 常集中于某一问题 涉及范围较广 文献来源： 明确，常为多渠道 不全面 检索方法： 有明确检索策略 常未说明 文献选择： 有明确选择标准 有潜在偏倚 文献评价： 有严格评价方法 方法不统一 结果合成： 定量研究 定性研究 结论推断： 大多遵循研究依据 有时遵循研究依据 结果更新： 依据新试验定期更新 不更新 系统评价 一般综述 * 复旦大学图书馆文检教研室 *  综述 Meta-分析 系统评价 From: Critical Appraisal Skills Programme (CASP), Oxford. （三）总结（SUMMARY） 当综述篇幅大，内容多时，需采用100-200字的总结. 概括主要内容、结论 指出存在分歧和有待解决的问题 参考文献 文中引用 综述性文章中，当引用或参考他人的思想或工作（观点、原理、方法、结果）时，一定要注明出处，在文后的参考文献表中列出来。使综述具有真实、广泛的科学依据。 顺序编号法：按引用的先后顺序，以阿拉伯数字括弧表示于引用内容的后方，即该句或该段落的标点符号前，并上标。 著者出版年法：以著者姓名和引用文献发表年份表示与引用内容前方。 学术文献数据库检索综述文献 综述阅读要点 课题研究的历史沿革 传统研究的主要内容 现代研究的新观点 目前存在的问题，未来研究趋势 例:子宫内膜异位症(EM)诱导因素的研究进展: 课题研究的历史沿革 传统研究的主要内容 现代研究的新观点 目前存在的问题，未来研究的趋势 参考文献提供的各种线索 2、搜集资料 如何判断已经查全 通过不同途径查到了相同数量或特定的文献（数据库选择相对全面） 检索提问式准确、无误（检索词、运算符） 全文获取合理合法 检出的文献包含了核心著者、核心期刊、代表作（领域中具有突破意义的文献和高被引的文献） 3、筛选、鉴别、归纳、整理资料 Does the source provide context or background information about your topic? （资源中是否有关于你课题研究背景的信息） Has the source shaped your argument by raising a question, suggesting a line of thinking, or providing a provocative quotation? （资源对你问题的提出与产生有用，提示了思路或挑战） Does the source serve as an authoritative voice in support of your claim? （资源是否为支持你的观点起了权威作用） Does the source provide evidence for your cl