政府经济学——信息不对称及其影响.docVIP

政府经济学——信息不对称及其影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
政府经济学——信息不对称及其影响

政府经济学作业 结合案例分析信息不对称及其影响。 答: 前一段时间,九一八前后,全国各地爆发了声势浩大的反日游行。据称这是中日邦交正常化以来规模最大的一次。让我们来回顾一下时间的发展经过。 首先,今年的4月16日,东京都知事石原慎太郎表明希望由东京都来购买尖阁诸岛,这是迫使日本中央政府购买该岛的直接原因。基本可以确定,倘若没有石原的讲话,野田佳彦也不会决定在此刻购岛。 国有化三个字激怒了中国政府与人民。相信绝大多数中国人无法接受,也没有弄明白什么叫国有化。说无法接受,是因为在绝大多说中国人看来,这一举措,简直就是对中国领土的公开挑战,甚至是侵略。而说没有弄明白,是因为这其实是日本国内所走的一个程序。 日本政府的判断是,与其由东京都来购买,不如由国家来管理,把岛国有化之后,其实什么也不会做,维持现状,这样有利于该岛的和平与稳定。如果由东京都买下,有关人士可能会对岛采取这样那样的举措,,而不顾中日关系大局,对一向重视中日战略互惠关系的民族党来说,这会触碰国家利益的底线。因此,日本的这样政府决定自己来购买。 不难看出,其实是野田佳彦的国有化三个字用得十分不恰当,既然购岛为的是使钓鱼岛海域继续保持平稳,其初衷是对于中日关系,中国方面利益的重视,那不如告诉外界:有日本中央政府来面对这件事,管理相关海域,并与中方保持紧密沟通,是它成为和平、友好、合作之海。 这就是一个信息不对称的例子,案例中野田佳彦透露出来的消息是要由中央政府来购买钓鱼岛从而实现国有化。而不是为了防止东京都购买之后生事端。而中国政府和民众收到的信息就是国有化三个字,这无疑会激怒所有中国人。 不仅如此,信息不对称存在于社会生活的方方面面。在政治、经济、文化的各个角落。对我们的影响可以说的无孔不入。正确地把握住它,可以使我们的生活更加美好。把握不好,小则误人误己,大则误事误国。 2、结合案例,分析垄断的危害。 答:我们来看以一下前一段时间的中石化天价灯事件。 一位网友写道:一盏吊灯价值一百多万元在中石化的官员们看来很正常因为出手阔绰是他们的老传统。更重要的是,中石化又不是自己的家业,谁人不知到“崽卖爷田不心疼”这句老话。中石化亏损了有国家财政补贴,而且油价想什么时候涨就什么时候涨。 这段话几乎概括了垄断行业的弊病。首先,垄断行业会滋生堕落和腐败。垄断行业的巨额利润,使得权钱交易、贪污受贿之类盛行。而且助长了骄奢淫逸之风,造成社会分配不均,影响社会公平。另一方面,垄断会阻碍行业的技术进步,使之停滞不前,长远来讲对于一个行业是非常不利的。而且垄断行业因为握有定价权,漫天涨价,加重民众的负担。 3、我国的收入差距情况,分析其原因。 答:虽然我国自改革开放以来经济一直是快速稳定发展着,居民收入水平普遍提高了,生活水平得到了改善,但与此同时,收入差距也在不断拉大。20%的最高收入者占全部收入的54.58%,而20%的最低收入人群收入所占比例仅为0.79%。从人均家庭收入来看,20%的最高收入者占有59.35%的全部收入,而20%的最低收入者所占比重只有2.69%,高低收入比为22:1!社会财富占有两级分化的趋势,已成为困扰我国改革和发展的一大社会难题,并将严重影响我国经济的发展速度和社会的稳定大局。 原因探析:当前我国居民收入水平差距无论是城乡差距还是地区差距还是行业差距都在进一步拉大,造成这一结果的既有我国特殊的国情,也包括长期以来我国政府采用的歧视性政策及法律法规不健全等深层次制度原因。 偏斜式的工业化发展战略:工农业的剪刀差导致了严重的城乡差距。以及城乡二元的户籍制度。农民由于身份限制,在收入分配、福利、住房、教育机会等方面难以获得等同的机会分享社会发展的成果。 非均衡的地区发展战略:改革开放以来,根据让一部分人先富起来,再带动共同富裕的思路,先后创办了一批经济特区和开发区以及一批开放城市。这样就逐渐拉开了东部地区和中部以及西部地区的差距。导致地区间的收入差距拉大。目前,中央在实行西部大开发、振兴东北老工业基地和中部崛起的新一轮战略,希望以此来缩小地区收入差距。 经济体制的转轨与变迁:经济体制转轨时期相关法律法规的之后和漏洞的存在,进一步加速了贫富分化。由于我国在改革中采取了渐进的方式,在体制转轨中出现了双轨并存的局面,再加上一些非经济因素的影响,使得经济体制改革中出现了很多无序的问题:贪污腐败、权钱交易、偷税漏税等。 行业垄断:基于资源和经营的垄断而形成的垄断价格所产生的高收入,总成了国有垄断单位与非垄断单位之间职工收入的不合理差距。2011年,电力煤气行业实际收入是合理收入的1123倍,交通运输1113倍,金融保险1140倍,房地产1121倍。这四个行业都属于国家重点发展的垄断行业。

文档评论(0)

asd522513656 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档